“只要认罪态度较好又没有其他恶劣情节，况且在判前主动交纳了一笔保证金，可获得酌情轻判。”近日，一个少女成为成都武侯区法院首开主动交纳罚金保证金后酌情轻判先河的被告人。
该少女盗窃4万元本该依法被判处3年以上刑期，但法院考虑其为未成年人，认罪态度较好又没有其他恶劣情节，还在判前主动交纳了一笔保证金，因此，依据有关规定，对其酌定从轻判处有期徒刑2年半，缓刑3年，并处罚金4000元。
“盗窃4万元现金已经属于数额巨大，依法将在3年以上判刑。”武侯法院刑庭庭长代万旭在解释为何轻判原因时说，主要考虑到她是未成年人，而且在判决前主动交纳一笔保证金，认罪态度较好，且无其他恶劣情节。他还说，这也是他们首次尝试预交罚金保证金制度：主动交纳罚金保证金可酌情轻判。
此举在当地媒体见报后，立即引来社会各界的激烈争议。
最先站出来为此“叫好”的是四川大学法学院副教授王雪锋，他指出，罚金保证金制度，以更多的财产刑代替自由刑，体现了刑罚制度的文明化趋势，在刑罚发展方向上是一种进步。这将减少司法成本过高、罪犯交叉感染等一系列自由刑的弊端，同时，还保证了罚金刑的执行，维护了法律的权威，总体上非常积极。当然，他同时也担忧：预交保证金制度，在中国现在的社会情况下，如果处理不当，容易引起公众种种猜测，让人觉得有钱人就能“罚钱减刑”。而且，对于预交的这部分保证金的性质也需要作出一个慎重的说明，否则公众可能理解为未判先执行，法院搞“有罪推定”。因此，他认为，法院推行这项制度应尽可能做到公平、公开、公正，消除公众误会，完善理论研究，尽可能发挥其积极作用而抑止其可能产生的消极影响。
可有的市民并不对此“叫好”。家住成都方池街的退休工人许大爷对记者说，他看完报道后的第一反应就是疑惑：这是不是开了“花钱减刑”的先例？他说，倘若今后都如此推行，又怎么能确保司法判决的公正、公平？当地一位资深检察官更是认为，近年来，刑事和解涉嫌“赔钱减刑”，现在法院又搞罚金保证金制度，涉嫌“罚钱减刑”。他称，要说前者是向被害人买，后者直接向法院买，那么向被害人买，还可以达到一个促进社会和谐的目的，而向法院买，是不是给了富人一个轻判的理由，给法官、法院一个收钱的机会呢？
而四川大学法学院教授向朝阳认为，不管是罚钱还是坐牢，都是接受刑罚处罚，为此，他指出，在目前短期自由刑的弊端非常明显的情况下，以罚金刑代替部分短期自由刑或许是刑罚的一条新出路。四川省社科院法学所副研究员黄泽勇也认为：“交一笔钱至少是代表一个认罪的态度，作为认罪态度好，法院是有权酌定从轻判决的。”他还说：现在我国各项法律制度正处在一个不断完善的过程，很多制度正在创设之初，实际上都找不到明确的法律依据。况且，我国法律也没有明文禁止法院预收保证金。
法学专家、四川中超律师事务所主任古凤阳认为，在不断推进法制建设的今天，该个案在社会各界引发激烈争议很正常。在他看来，此案“判决”的最重要和现实意义还在于，它是随着时代的进步而对推行的“罚金保证金制度”的内涵，更多加入“人文”因素的一种补充完善。但他也说，此举目前还只适用于大量因民事纠纷引发的刑事案件审理，这样做的目的，既可有效打击犯罪，又能对受害方予以最大限度的赔偿。
《变形金刚2》送票！
