市民热议“鬼市”去留

　　本报“文明反光镜”专栏5月5日刊登了《百年“鬼市”出路何在？》一文后，引起社会各界的广泛关注，读者纷纷打来电话热议“鬼市”问题，其中，绝大多数市民认为“鬼市”销赃卖旧、藏污纳垢、占路扰民，已没有存在的价值，希望有关执法部门迅速采取果断措施予以坚决取缔；另有少数市民则提出，“鬼市”历经百年风霜依然不倒有其存在的合理性，政府应加以引导、规范，取其精华去其糟粕，为我所用。不过，持后一种观点的这部分市民也同样认为目前的“鬼市”属非法存在，扰民严重，且有损天津整体形象，执法部门应迅速将其清除，待合适的时机、在合适的地点将其纳入到规范的管理中。此外，该报道也引起市相关管理部门的重视，然而，很遗憾，记者昨日看到，“鬼市”内依然人来人往，违法物品仍畅通无阻，占路扰民依然严重。“从任何角度来看，"鬼市"都应必须立即解决！”相关执法部门的负责人在接受采访时无奈地说，“然而，"鬼市"位于南开、红桥的交界处，解决"鬼市"问题不能单打独斗，既要两区之间的配合协助，更要各执法部门的通力合作！”

　　市民热议“鬼市”问题

　　市民李大爷是少数支持“鬼市”存在的市民之一。“存在即是合理！”李大爷说，“鬼市”究竟是在哪一年形成，在正式史料上并没有记载，不过，老辈人都说已有百来年的历史。最早的“鬼市”在南开区天宝路、西市大街一带，因为拆迁改造，几经迁址，并在几年前暂居西营门大街一带。他说，由此看来，“鬼市”历经百年而存续有其存在的合理性，“鬼市”已成为天津一个很有特色、特点的标志性名称，很多老一辈的天津人对它有一种特殊的情怀。“"鬼市"应该有它的立足之地，不应简单的采取取缔的办法。不过，我也认为"鬼市"有很多糟粕的东西，占路扰民更是不应该。我建议，政府应先把这个聚集点清除，然后再建设一个新的正规市场或将其纳入到现有的其他旧物市场，让"鬼市"这一响当当的品牌为我所用。”李大爷说，“原来的河西区曙光里市场，长期非法占路，前两年经过政府清理并引导入正规市场后，目前经营得相当不错，这就是一个成功的范例。”

　　不过，更多市民则认为，藏污纳垢的“鬼市”必须尽快清除。“"鬼市"里卖的都是违禁品、劣质品，已经没有任何再存续下来的意义！”在和平区政府工作的赵先生说，公安、城管、工商等执法部门必须要依法行政，不能对违法行为袖手旁观、视而不见。“这么大的"鬼市"，整天都在违法经营，天天都在乱哄哄地扰民，怎么就没人管？真是一个怪事！时代变化了，社会进步了，不合事宜的糟粕理应彻底清除掉！”他说，据他了解，之所以叫“鬼市”，因为这儿卖的东西大多来路不明，趁着天还都没亮（“鬼龇牙”的时辰）就开张，也正因为这个原因，“鬼市”自打成立之初，就是被取缔的对象。

　　解决“鬼市”问题不能单打独斗

　　“"鬼市"刚好处于南开和红桥的交界处，单方清理很难奏效；而且，"鬼市"现有问题涉及面太广，公安、综合执法、工商、卫生等必须联合执法，其他部门不动，单靠一个执法部门，难以奏效。要彻底解决问题，需要市相关部门的统一协调。”报道刊登后，南开区综合执法局负责人向本报表示，对于“鬼市”问题，政府的态度一直很坚决，必须取缔。而且该局曾多次对其实施大规模的清整，无奈，“鬼市”也因此不断迁移，而目前所处的西营门大街恰好是南开区和红桥区的交界处，“以马路中心为界，这边属南开，那边属红桥”，“我们也曾多次准备集中清整南开这侧，但是，考虑到红桥一侧如果不能同时清整，所有努力最终也只能前功尽弃，因此该现象得以一直延续至今。”

　　对于上述说法，市综合执法局执法协调处的负责人表示认同。该负责人称，见到报纸后，市局已经分别与南开、红桥综合执法局负责人取得沟通，商定将统一采取行动，彻底取缔该违法“鬼市”。不过，他也表示，“鬼市”取缔后，难保这群人不会异地选址、另起炉灶，因此，市局也在与各部门协调争取制定出“长效机制”，彻底解决这一常年存在的顽疾。

　　本报记者胡然