到底要不要判死刑先要PK一下民意？-搜狐新闻

到底要不要判死刑先要PK一下民意？

2008年05月07日11:58 [我来说两句] [字号：大中小]

来源：中国网

　　到底要不要判死刑先要PK一下民意?

　　的哥刘吉波超车被杀案、章红彩捂死撞伤老人案

　　昨天分别审理、宣判，“民意”成为一个关注点

　　章红彩捂死撞伤老人案

　　法院认定“直接故意”判死缓

　　律师：这体现了“宽严相济”

　　去年9月，萧山，章红彩的司机将老人丁志灿撞伤，为躲避医药费等烦恼，她于11月20日凌晨4时来到医院将熟睡的丁志灿捂死。

　　昨天，这个案子在杭州市中级人民法院有了结果。

　　争议的焦点停留在杀人动机到底是"直接故意"还是"间接故意"。公诉机关认为，被告人所犯的故意杀人罪成立。

　　被告人辩称的"临时起意"和"放任态度"以及"间接故意"因此要求"从轻处罚"的说法，没有得到法院的支持，法院采纳了公诉机关的意见而判定她是"直接故意":章红彩交通肇事负全责，因为不堪承受巨额医疗费用，加上为此事已耗尽了精力，所以产生将丁志灿杀害的恶念。

　　法院认为，所谓直接故意就是"希望发生"并且"积极追求"，法院认定的"章红彩在侦查期间及庭审中都供认了用力捂蒙被害人头部是为了杀害丁志灿，所供认的与尸检报告反映的情况相符"这一事实，也正是说明了章红彩在行凶的那一刻是积极希望丁志灿"命归西天"的，而在照顾丁志灿的这些日子里，章红彩承受了巨大的经济和精神压力促使她产生了杀人的念头，这些已经足以认定被告人章红彩具有杀人的"直接故意"。

　　鉴于以上这些情况，本属情节恶劣，应严惩，但筹款支付给丁志灿的医疗费用以及双方亲属在案发后就民事赔偿已达成和解等事实，最后，法院判处章红彩死刑，缓期2年执行。

　　这个结果，被告人章红彩的辩护律师宋丹晖说，"还是恰当的，体现了‘宽严相济’的判决决策"。

　　在对待判不判死刑的问题上，新任最高人民法院院长王胜俊谈到"要以社会和人民群众的感觉为依据"，而章红彩借债救人在先，独自杀人在后，应该是不堪生活重压，心理崩溃所致;另外，之前的庭审中，章红彩所在村村民还写了联名信，300多名村民说，章红彩在村里一贯表现良好、口碑不错，本性善良，他们请求法院从轻发落。所以，法院的最后结果，"应该是体现了法律效果和社会效果的统一"，宋律师说。

　　新闻助读:

　　今年4月10日，在对待判不判死刑的问题上，新任最高人民法院院长王胜俊谈到三个依据:

　　"一是要以法律的规定为依据;二是要以治安总体状况为依据;三是要以社会和人民群众的感觉为依据。"

　　王胜俊特别解释道:"有些人可能不理解为什么还要把社会和人民群众的‘感觉’作为依据。因为只有这样，才能达到法律效果和社会效果的统一。"

　　王胜俊此番讲话经新华社等媒体披露后，迅速在社会上引起巨大反响，各方众说纷纭。

　　的哥刘吉波被打成脑死亡案

　　刘妻要求:判死刑，给他安慰

　　5个小年轻的同村村民:太可惜

　　通讯员富检富法热线见习记者王哲君报道

　　去年末，的哥刘吉波在富阳因为超车，被5个小年轻打成脑死亡，刘妻尊重他的遗愿捐出了眼角膜(本报2007年11月13日曾报道)。昨日，富阳法院1号大法庭开庭审理，300多个座位座无虚席。

　　站在被告席上的5名被告，都为同村人，除了屠某是1974年出生的，其他4名犯罪嫌疑人都是80后。

　　刘吉波的妻子郑美花来了，一同来的还有他年迈的父亲。郑美花手里一直捏着老公和儿子的照片，泪如雨下。而和5个年轻人同村的村民填满了法庭其余的座位，肃穆但难掩激动。