中国与世界系列访谈：碰撞有利于双方融合

周轶君作客搜狐

    惊讶港人对奥运圣火的激情

    香港民众感受喜悦心态更轻松

　　主持人：香港刚刚完成了中国奥运圣火的首站传递，境外、香港、内地，三种不同的地方，火炬传递在镜头下呈现出三种不同的画面情境。您如何看待这些差异？

　　周轶君：我先说一下在香港吧，因为我在香港可能感受更深一点。火炬来传递之前大概一个多月开始，香港媒体关于这样一个话题就特别的热，广播电台里面对话节目，还有一些别人打电话进来的，几乎每天都在讨论这个问题，民众对圣火真的挺积极的，这点让我挺惊讶的。

因为香港之前很多人让我感觉，他们对政治或者国内主流的新闻不太关心，你也知道，香港人一般对经济、跑马、博彩这些东西可能更感兴趣，但是这次对圣火到来有空前的激情。那天我在我们家楼下茶餐厅有好几个人穿的衣服，上面写的“中国，成功！”，非常热情。但是香港人不太一样的是，可能他们的心情会更加的轻松、更幽默一些，他们把这件事情，会经常加入一些调侃在里面。比如他们讲到说，万一也出现像在境外的时候那种，有人来干扰的话，说我们应该怎么办，他们就说，那应该这样子，第一棒请成龙跑，第二棒请李连杰，第三棒是周星驰，这样我们就有功夫把这些人都挡在外面，会加上香港人的幽默和轻松在里面。

　　另外值得一提的是，对于香港人来说，他们为圣火专门做了一个宣传片，他们说在日本东京办奥运的时候，圣火也曾经到过香港，他们做那个片子，把圣火对情感的联系，跟香港几代人的成长，都放在里面，感觉特别好，感觉他们对圣火的一种情怀是在里面。

　　主持人：其实香港在中国整个地理版图上是相对特殊的。现在内地火炬传递也开始了，内地和香港的传递还是有很多不一样的地方。尽管火炬传递当中，绝大多数香港人爱国热情高涨，但还是有极少部分人出来发表不同声音的。

　　周轶君：香港是一个比较宽容多元的社会，必须维护有一些人示威、抗议的权利，治安上可以保障不干扰到圣火的权利，但是一方面也要保障这些人有权利抗议示威。不干扰到圣火的传递，这是香港可以接受的尺度。

　　比如香港媒体对奥运圣火在境外的传递报道，他们也爱国但是情绪好像没有国内这么激动，这些事情他们是这样看待的，有人去抗议示威他们觉得是很自然、很正常的，不必太在意；但是说如果当中发生了有人去袭击象金晶这样的残疾运动员，他们会同样认为太不应该了。

　　主持人：对CNN\BBC这些西方主流媒体的非客观偏激报道，香港人也会像你刚才说的那样，以一种完全理性思维去对待吗？

　　周轶君：奇怪的是，香港媒体对西方媒体这样的报道，他们对那些相对来说辱华的言论当然是抗议的，但是其他方面的报道，他们似乎有点司空见惯，相对来说反弹没有那么大。我也注意到CNN，在我们中国政府一再抗议，之前他也发表有一个道歉声明，但是之后对这件事情他们的反应好像也是回避不谈。

    CNN记者在尼泊尔报道西藏失实

   很多流亡藏人都认同自己是中国人

    主持人：去年美国《时代》周刊曾用25页篇幅反思十年前预言“香港回归将死”的错误。如此习惯反思和认错的西方媒体为何这次不愿向中国更直接、明确的道歉？是否可以认为这次的报道分歧远远不是用“歪曲报道”能解释的？

　　周轶君：我觉得媒体最怕不能够知道全部情况的时候做出些报道。就像人跟人一样，如果你不让我知道你在干什么的话，可能会说一些不利的话。当这件事情闹的非常凶的时候，他的记者不是在西藏报道，他的记者选择了在尼泊尔。尼泊尔在加德满都有一个寺庙，是流亡藏人最集中的地方，我也去过那个地方。他们的记者选择在那个地方去做报道，你可想而知他在那里做的报道，从情感上可能倾向于当地流亡的藏人，而且我自己看到那个报道可能觉得有点煽情，没有一个平衡在里面，就是说这样一个报道是非常失衡的。如果说CNN他们对中国的了解更多的话，我相信他们也会逐步逐步的平衡这样一个报道，有更多的新闻来源，会有更多的正面报道。因为这个不光是说他对中国有没有感情，而是说作为一个专业的媒体来说，你的职业操守是全世界都能够看得到的。

　　我可以讲一个小故事，在尼泊尔的时候，我自己有去过寺庙那边，跟一些流亡的藏人，我也跟他们去交流过。出乎我的意料之外，有一些人他们是从达赖喇嘛当时叛逃以后就出来的，他出生在境外，从来没有到过中国，没有到过西藏，他也不会讲汉语，只会跟你讲英语。但是他们看见一个从中国来的人，他会自然而然的觉得很亲切，会自然而然想跟你说话。我跟他们聊，说跟当地的尼泊尔人相处也没有问题，但是言语之间觉得没有那么亲，相反看到一个从中国来的人，尽管从来没有去过，会有莫名其妙的亲切感。所以我想到这个问题，无论政治上是哪个立场，其实那些流亡的藏人不可否认是他的一个根还是在中国这边。

[上一页] [1] [2] [3] [4] [下一页]