湖南首例谢绝自带酒水案宣判 消费者一审败诉

　　湖南首例起诉谢绝自带酒水案有结果 消费者一审败诉

　　本报报道的湖南首例起诉KTV拒绝顾客自带酒水案有了结果，记者昨日从天心区人民法院了解到，该院于近日审结了这起市民关注的案件。

　　刘先生于2007年11月11日到长沙某娱乐公司KTV包间唱歌，在选择“包厢买断”消费方式后，他外出到另一超市购买了价值44.30元的酒水和食物。

　　返回时，KTV工作人员明确告之“自带食品禁止带入KTV包间，可以寄存在柜台”。随后，刘先生又在KTV内设的超市购买了价值87元的酒水和食物供唱歌时消费。

　　刘先生认为，KTV禁止其自带酒水和食物进入，使他不得不在KTV内设超市购买酒水和食物，造成重复消费，侵犯了自己的合法权益，于是向法院起诉，请求判令KTV返还其重复消费款87元，并取消“禁止消费者自带酒水、食物”的条款。

　　天心区人民法院经审理认为，本案属于服务合同纠纷，要约与承诺达成一致时，合同即告成立。《中华人民共和国合同法》第三条规定：合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。在一个可以充分自由竞争的市场，除非享有独占或垄断地位，经营者也享有同样的交易自主选择权。消费者与经营者在交易时只要意思表示达成一致，且不违反法律禁止性规定，其民事行为即合法有效。被告作为KTV行业的经营者，就“谢绝自带酒水”行为而论，经营者不处于垄断优势地位，其行为并不违反法律禁止性规定，且事先向消费者尽了告知义务，依法保证了对方的知情权，其行为本身合法。

　　法官认为，KTV以明示的方式告知刘先生“谢绝自带酒水”，而刘先生仍选择在该KTV处消费，足以说明双方就此问题达成一致，服务合同成立并有效。“谢绝自带酒水”的行为本身属于服务合同内容的组成部分，且该行为不违反法律的禁止性规定，所以KTV的行为没有侵害刘先生的合法权益。法院驳回了刘先生的诉讼请求。

　　昨日，刘先生的诉讼代理人任珊律师告诉记者，由于不服此判决，刘先生将向长沙市中级人民法院提出上诉。