从学校开始一场提升建筑质量的革命
■单士兵
汶川大地震是一场大灾难，也是一次对全社会的大检阅，它引发人们对诸多领域的深层思考。尤其是在公共建筑质量方面，人们不得不感叹，依托种种潜规则，可以让工程监理成为摆设，但是，谁又能收买下地震呢？
围绕中小学校在地震中坍塌毁坏与人员伤亡严重的现象，日前，四川省教育厅拿出了初步调查和评估，重点原因除了强调地震强度过大之外，主要是强调校舍楼面负荷大，疏散时又集中在楼梯间，而走廊、楼梯相对来说是建筑比较薄弱的地方。
这个来自四川省教育厅的回应，把此前公众强烈关注的那些学校是否属于“豆腐渣工程”问题，直接绕过了。只谈天灾，不及人祸；只谈建筑先天之弊，不言建筑防震可能，这个回应，能否安抚伤亡学生的父母心，能否得到几许民意的认同，不言而喻。我们不知道，此次地震中还有多少垮楼与质量本身不过关有关。逝者已去，生者保重。而要真正保护好生者，在基础建筑方面，我们就不能简单强调什么建筑的“先天性缺陷”。
毕竟，同样是学校，在日本等多灾害的发达国家，人们都把中小学校默认为避难所，因为那里的学校建筑质量和抗灾能力特别高。由此，对于四川地震坍塌的校舍到底是否属于问题建筑，还有多少倒掉的建筑背后存在人情潜规则与种种腐败问题，相关部门必须通过彻查，给出事实真相，来还原社会正义。
更重要的是，我们期待，大地震之后，不论是学校医院这类公共建筑，还是住宅小区，都能够进行一次彻底的安全测评，依据既有相关制度，通过质量过滤来进行安全排查。也就是说，当前，在加强建筑质量监管、提高建筑设计理念、完善建筑结构方面，在整个中国，我们都面临着一场必须进行的全方位革命。
诚然，在建筑质量的法律保护方面，当前并不缺乏相关的制度文本。比如防震，就有《工业与民用建筑抗震设计规范》、《建筑工程抗震设防分类标准》等等。问题是，在GDP崇拜以及一些地方政府趋利化的语境下，相关审批是否具备足够的程序正义，值得怀疑；在利益的驱使下，有一些开发商刻意减少钢筋数量，降低原材料的质量标准，而在建筑施工过程中，监管却没能到位，甚至一些监理与开发商沆瀣一气。由此导致建筑质量得不到保证，降低了房屋的抗震性。
不难想像，那些腐败的“豆腐渣工程”，那些质量标准执行不力的建筑，都会在一定程度上存在着安全隐患。对于这些建筑来说，地震、暴雨、火灾、龙卷风之类的灾害，从某种意义上说，只是一双双推手，它们推倒了原本就是濒临坍塌的危楼，但人们却容易因此忽略灾难制造的本因。
此外，当前在建筑设计标准方面，仍有很多值得弥合的空间。比如，针对地震，专家就认为，当前我们以钢筋水泥为主的钢性结构，在抵御震荡的效果方面，在方便救援者搜救方面，就不如日本等一些国家推广的以拼装为主的柔性结构。当前一些地方建筑抗震设防标准较低，应进行及时修订整改。特别是对于学校，相关部门应考虑到人员相对集中，小学生自救能力较差等原因，来加大力度提高抗震标准。
四川省教育厅强调建筑的“先天缺陷”，是一种危险警示。既然基础建筑质量存在着诸多问题，让我们付出了极其惨痛的代价，那么，这些问题就应该得到真正重视，并付之以行动。
这样的一场强化建筑质量的革命，就从建“震不垮的学校”开始，向更多的建筑领域，向更大的范围拓展吧。
