“禁跑令”引发争议 网友指其轻视教师生命(图)

在勉县教育局的官方网站上，记者没有看到关于这个“监考老师不得先跑”的规定，但这个“教育系统抗震救灾工作纪律”却也显示出当地教育部门的决心。

范美忠

　　“禁跑令”被指轻视教师生命

　　□专题撰文 时报记者 刘敬 张志超

　　昨日下午，新华网发布了一则消息，称陕西省汉中市勉县教育局6月2日出台了一条新规定，今年高考期间，碰上余震发生时，在场的3名监考老师要负责考场内考生的疏散工作，不能先于学生撤离考场。勉县教育局更强调，不论当时的情况多么危险，监考老师都要保证将全部学生疏散完毕后方能离开，违反规定者将遭到停职或开除的处理。

　　这一规定当即引来了广大网友的争议，有网友质疑这一规定“强人所难”不顾老师生死。

勉县教育局的有关负责人昨日接受时报记者采访时强调，“教师有职责保护学生的安全”，而当地大多数老师则对该规定表示理解。

　　网友反应

　　“学生生命价值大于老师？”

　　昨日，新华网上的这则关于“陕西省汉中市勉县规定老师在建考时，遇到余震不得先于学生离开，否则将给予处分”的消息发出后不到两小时，随即引来几百网友的跟帖留言。对于勉县教育局“学生先走，老师殿后”这一看似照顾学生的人性化规定，绝大部分网友却并不感冒。大部分网友都表示勉县教育局这一规定不仅是“强人所难”，而且不顾老师的生死。

　　不少网友都表示，在面对天灾的时候，比起这种“死”规定，理智显得更为重要。虽说教师有特殊的职业操守和道德，保护学生是一个老师的责任和义务，但也需根据当时的情况而定。若能保证大家都安全撤离当然是最好的，如果实在不行“也没有必要再搭上一条性命”。有网友打出比方说，这就好像“强迫一个不会游泳的人去救落水的人一样”。在“生命面前人人平等”，老师同样是人，与学生一样也有生存的权利。更有网友质疑，这样的规定是否意味着，勉县教育局认同“学生的生命价值”大于“老师的生命价值”？

　　“出规定的官员去考场蹲点”

　　不少网友认为，勉县教育局在这种特殊时期，作出这样的规定，明显是针对之前的“先逃老师范跑跑”范美忠的风波，有借机“出风头”和“作秀”的嫌疑。更有网友气愤地表示“想出风头也不能拿别人的命开玩笑”。

　　网友纷纷建议，订出该规矩的勉县教育局领导和相关人员“到高考考场蹲点”，若真要实行该规定就必须“学生先走，老师第二，教育局领导最后”，领导要等老师和学生全部撤退完才能走，否则也要给予停职或开除的处理，这样才能体现政策的公平性。也 有网友评论勉县教育局这一规定明显和国家《劳动法》相违背。

　　此外，对于“各考点的负责人要依据当时的实际情况，及时作出是否疏散的判断”，不少网友也并不赞同。有网友担心，连专家对地震的发生和处理意见都不能统一，更何况是缺乏专业知识的一般人，若出现判断错误的情况，该追究谁的责任？

　　勉县教育局

　　“老师有职责保护学生安全”

　　随后，记者马上致电陕西省勉县教育局，针对这一新规定，采访了勉县教育局的相关负责人。对于网上的“作秀”等负面评论，该负责人表示正在会议当中，不方便作出回应。 他只是再次向记者重复了规定的相关内容，并表示，“对于教师来说，任何时候学生的安全才是最重要的，教师有职责保护学生的安全”。

　　勉县老师

　　“学生的安全比教师的安全更重要”

　　昨日下午，就勉县教育局这一相关规定，记者致电勉县一中的李老师。与网友表现出的愤慨所不同的是，他认为，“学生的安全比教师的安全更重要”。而且参与监考的老师都已知道这一规定，基本没有人提出异议。

　　李老师本人将在今年高考中负责考务工作。他告诉记者，现在已经知道教育局的相关决定，而基本上都没有老师提出其他意见。所有老师都认为这是应该的，无论教育局是否作出规定，他们都会在第一时间内组织学生逃跑，之后再考虑离开。

　　“学生和我们教师的生命都很重要，但在一些情况下必须作出一种选择，而作为老师，我们的唯一选择就是：学生的安全比教师重要”，“作为一个老师，保护学生安全是最基本的要求，也是老师的职业道德”李老师语气坚定地说。

　　对于范美忠“先跑门”事件，李老师也发表了他的个人看法。“我们首先是一个人，然后才是一个教师，范老师在地震发生的时候率先逃跑也无可厚非，因为他选择的是一个平常人的做法，而不是一个教师的选择。”李老师说。“虽然我不反对他的做法，但是如果发生在我身上，肯定不会扔下学生先逃跑，在选择当教师这个职业的时候，我们就知道在任何情况下都应该先保护学生的安全。”

　　他还告诉记者，为了应付高考期间可能发生的地震灾害，目前勉县一中已经组织高三学生演习紧急逃生，“到高考的时候，汶川大地震已经发生了近一个月，现在余震也越来越少了，但为了应付可能发生的意外，学校还是组织了学生进行逃生演习。他表示，学校已尝试在考试期间组织学生疏散，这可能会对正处于紧张备考状态的高三学生产生影响，但为了保证学生的安全，演习是必须的。而且学生也十分配合，演习的效果还不错。

　　新闻链接

　　“范跑跑”引发教师道德大讨论

　　5月22日，四川都江堰光亚学校语文教师范美忠，在天涯论坛发表了《那一刻地动山摇—512汶川地震亲历记》一文。文中细致描述了他在地震后所做的一切及过后的心路历程。据其本人描述，地震发生的时候，他正在课室给学生上课，感觉到地震发生，他第一时间跑到了操场上。文中还写到“一个追求自由公正的人，却不是先人后己勇于牺牲自我的人！在这种生死抉择的瞬间他只有为了女儿才可能考虑牺牲”，并称自己在事后对当时“率先逃跑”没有感觉到丝毫的内疚。

　　文章一发表，当即引来广大网友和媒体的口诛笔伐。大部分网友认为范美忠作为一个教师，在紧急关头应该先保护学生，才能对得起人民教师的头衔。也有网友指出，范美忠在地震后第一时间逃跑其实无可厚非，是一个正常人会作出的选择，但其表现出来的嚣张态度却实在令人鄙视。事件发生后，范美忠被网友冠上“范跑跑”的称号。

　　网友留言

　　山东潍坊网友：

　　初衷是好的，但也要看什么时候，如果地震厉害了，房子99%的可能性要瞬间到达的时候，老师能跑还是跑出来的好！在天灾面前，理智有时很重要！就像强迫一个不会游泳的人去救落水的人一样，为什么要多搭上一条命呢，在天灾面前，有时单个人显得很柔弱！

　　陕西宝鸡网友：

　　由此可以看出现在老师的地位，看到如今教育的悲哀。

　　上海网友：

　　考试就那么重要吗？既然有危险，还要让人冒着危险考试，老师还不能先跑，很奇怪！老师也是人，其实不用作那样的规定，多数老师是不会自己先跑的，这规定有点侮辱老师。

　　山东青岛网友：

　　应该怎么做是一回事，必须怎么做是另一回事，我也赞成老师危难时候舍己救学生。但肆意的把道德上升为法律我却非常反感。这个规定等于把“一种对高尚而可贵的品质瞬间成了对一个群体基本生存权的蔑视与冷漠。”

　　贵州遵义网友：

　　建议考场内必须有该楼房承建合同甲方乙方签字当事人在顶层做观察员。

　　北京海淀网友：

　　老师的精神境界就应比一般人高，否则不配当老师！

　　广东深圳网友：

　　教师怎么做，他们自己都有数！虽然我们对范跑跑不耻，但以道德压迫教师真的很让人心寒！

　　教育局不用多此一举，你们要有心的话把校舍建牢固些，不让我们为老师孩子担心才是你们的正事！