时间：2008-06-12 02:02来源：山西新闻网 山西日报 进入论坛 手机读报
编辑同志： 李某欲开办一网吧，2007年5月29日李某与我公司签订一份买卖电脑合同，约定我公司供给李某电脑20台，总价款为10万元，供货时间为2007年6月15日之前，安装后付款。
同时约定：6月5日李某交纳定金2万元，如李某未按约履行，不得要求返还定金；如我公司违约应双倍返还定金。合同订立后，李某于6月5日向我公司交纳定金1万元，并向我公司出具了一张1万元的欠条。后李某因缺乏资金没有履行合同。过后，我公司要求李某支付所欠的1万元，李某抗辩称：“实际上交付的定金数额是1万元，少于约定的数额，应视为变更了合同，故该欠条无效。”请问：我公司能否要求李某偿付1万元欠款？张景涛
张景涛同志： 根据来信，你们争议的焦点是：定金合同是否已经变更？定金数额是1万元还是2万元？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第119条规定：“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。”依据来信情况，在实际履行中，李某交纳定金1万元，对其余定金自愿向你公司出具了欠条，系李某真实意思的表示，应认为李某实际履行了给付定金的义务，只不过此时你公司尚未取得的定金已转化为对李某的债权，故该欠条有效。由此你公司和李某之间便产生了债权债务关系，你公司是债权人，李某是债务人。至于李某认为交付了1万元定金是对定金合同变更的观点，则与事实不符，也不符合《解释》第119条的规定，且于法无据。因此，你公司可以向李某要求偿付1万元欠款。
本版法律顾问 李一民
（
《变形金刚2》送票！
