法官审售票员掐死少女案 自爆说情写就新判词

　　审理售票员掐死13岁少女案

　　“人家来打官司，打的就是一个‘理’字，判决书不让人家明白为什么这么判，那不叫解决矛盾，而是激化矛盾。”为了给当事人一个“理”字，谷岳对每份判决书都精雕细琢，有的复杂案件，判决书就要写10天。

　　谷岳审理的售票员掐死13岁少女案、华星影城禁止自带饮料案等多起案件，不但社会反响良好，而且判决书也屡次开创我国民事判决的书写先例。

　　自曝“分歧” 真实才会赢信赖

　　“这是一份值得尊重的判决书，尽管败诉，我仍然接受。

　　北京市第一中级人民法院审理此案时，谷岳是合议庭成员。他在判决书里，公开写明了合议庭存在分歧，有的法官认为华星影城的行为是牟取暴利，已经侵犯了消费者权益；有的法官则认为华星影城事先已告知，消费者有选择的权利。判决书最后有这样一段话：“在两种意见中，第二种意见为多数意见。因此，本院决定驳回李冰的上诉请求。”

　　“让当事人赢要赢得明白，输要输个清楚。”谷岳说，司法的权威不是源于神秘，而是源于公正，公正首要的条件就是公开，只有让大家都看到司法的过程，才会真正信服，因为真实才能获得永久的信赖。

　　大胆“说情” 司法不再冷冰冰

　　“目睹一个生命由生机盎然竟在短暂的时间内凋零，而这个生命竟是自己的独生爱女，这是一种何等的痛苦！……法院相信这种痛苦确实是到了无法想象的地步。”看到这样的语言，谁还能认为司法是冷冰冰的？这样的“说情”语言，就出自公交售票员掐死13岁少女案的民事判决书。而谷岳，正是此案的合议庭成员。

　　这份判决该怎么写？谷岳吃饭时在想，走路时也在琢磨。整整花了10天时间，再加上同事们的共同智慧，一份充满同情心、创下我国温情先例的判决书出炉了。这份判决书不但大胆“说情”，而且判决案犯赔偿被害人家属精神损失费达30万元。要知道，我国以前的判决中，精神损失费最高标准是10万元！

　　谷岳说:“法官要设身处地地站在普通人的角度审案，公正司法并不妨碍对特殊人和事情表示同情，司法的首要任务是维护正义，碰到极端可悲之事，碰到极端违背正义的情况，流露出同情是自然的。”在此案中，表达情感的过程就是说理的过程，情与法结合得很完美。

　　民刑“碰撞” 不能让人受委屈

　　4年前，在圆明园西路发生的一起“悬浮井盖车祸案”不仅酿成了3死2伤的惨剧，也改变了肇事司机赵某的命运。赵某认为，他接受刑罚和向死伤者赔偿都是应该的，但那个悬浮的井盖也是造成事故的重要原因，因此井盖主人也应承担责任。

　　但是，在刑事案以及3名死者的家属提起的刑事附带民事案判决中，均没有认定井盖的管理者有责任。直到2名伤者把赵某和井盖的管理者一起告上法院索赔，此案才有了转折。

　　“赵某的父母是老实人，出事后赵某精神状态都有了问题。不是他想撞人，实事求是地说，几乎所有老百姓都认为井盖对事故有影响。难道我们就眼睁睁看着这个人受委屈？”谷岳在判决书中写道，车祸发生的原因，应当是赵某超速以及脱离雨水井口的井盖这两个因素的结合，且两者缺一不可，因此井盖的管理者和赵某一起负赔偿责任。

　　谷岳坦承，审理此案，难就难在怕民事案和刑事案起冲突。但他认为，法院必须讲理，司法的权威就在于讲理，如果司法不能给大家一个道理，这就有违建设和谐社会的原则。本报记者 杨昌平/文

　　通讯员 王文波/摄