24日上午，成都市社科院举行“地震灾害与房屋建筑安全”研讨会，邀请20余位地震学、建筑学、法学专家，对“5·12”汶川特大地震房屋损毁原因及相应的责任认定等问题进行专题研讨。专家们认为，此次特大地震的巨大破坏力是损毁房屋的罪魁祸首，不能简单地把房屋损毁原因归咎于建筑质量。
关键词：破坏力 专家观点：地壳断裂300公里 破坏力大于1000颗广岛原子弹 四川省建筑设计院顾问、总工程师李形象地比喻这次汶川8.0级地震相当于1000颗广岛原子弹（每颗当量相当于2万吨TNT），且地震震源很浅，又发生在人口稠密地区，引发的次生灾害直接导致山河改观、房倒屋塌，造成大量人员伤亡。
在成都理工大学深部地球物理研究所所长朱介寿教授看来，这次地震引发龙门山中央断裂带汶川—北川—青川之间长约300公里的地壳断裂，并由此瞬间引发多点7级以上地震。如果把这些能量加起来，远远超过一次8.0级地震本身。
关键词：烈度 专家观点：烈度超8度 重灾区房倒屋塌难避免 “5·12”汶川特大地震致使不少建筑物损毁，中国建筑西南设计研究院总工程师陈正祥说，这不仅由于此次地震震级大，而且烈度大，此次地震，造成的受灾面积高达10万平方公里，烈度在8度至11度的极重灾区就有3万多平方公里。受灾区域内的建筑物多按7度设防，设防标准低于地震烈度是建筑物倒塌的主要原因。不能简单认为倒塌的建筑物一定存在质量问题。
关键词：震波 专家观点：同一地区房屋受损程度不一有多种因素 这次地震，在同一小区、同一地段的房屋损毁程度不一样，新房子倒了，但相邻的老房子没倒。专家认为，这是由于地震波的传播方式及叠加效应、房屋地基及朝向等多种原因造成的。
朱介寿说，由于汶川大地震瞬间引发了多点7级以上地震，来自不同震源地的震波在某个特定区域会产生叠加效应，如果建筑物正好处于两路震波交会处，其遭受的破坏力就很大，相反就会小一些。
陈正祥认为，地震波是波浪式传播，波峰之间的距离大约是10米，如果建筑物正好处于波峰之上，特别是处于不同震源的波峰交会处之上，遭受的破坏力就大，相反就会小一些。其次，房屋自身的振动、地基条件与震波之间产生的共振现象，加上建筑物本身的朝向、层数、使用功能、结构体系等多种因素，也会造成同一区域内的房屋受损程度不一。
关键词：质量 专家观点：废墟取样很难反应质量问题 如果要弄清倒塌的房屋是否存在质量问题，能不能通过现场取样进行分析鉴定呢？四川省建筑科学研究院副院长、高级工程师高永昭说，这很难，甚至不可能。
一般地讲，在地震中倒塌的建筑物遭受了3次破坏，第一次是地震引起的直接破坏，第二次是倒塌时造成再次破坏，第三次则是在抢救救援情况下搬动、敲砸造成的。多次破坏造成建筑物结构部件混杂不清，造成对倒塌房屋的结构构件及材料的检测鉴定难度极大，甚至不可能。
关键词：证据 专家观点：判断房屋有无质量问题 光凭外观无法认定 全国人大法律委员会委员、清华大学法学院副院长周光权教授认为：地震后房屋倒塌，如何认定房屋质量不过关同样极为困难。
一些70、80年代修建的房屋，没有设计图、施工图等原始证据，这种情况下，很难明确是哪个环节出了问题。一些较早修建的房子，连设计图、施工图都没有，缺乏原始证据，很难明确责任。而在刑事诉讼中，举证必须达到相当高的要求，证据必须确凿充分。
一般人判定房屋质量有没有问题，都是从外观上来判断，但法官、检察官必须依赖于专家出具的房屋鉴定报告，还必须参考地震专家出具的有关地震破坏力的报告。地震释放出巨大的破坏力，会在很大程度上影响对房屋质量与垮塌之间关系的认定。如果不能认定房屋倒塌与质量存在主要的、直接的关系，法院是不能轻易定罪的。
关键词：因果关系 专家观点：多因一果无法追究刑事责任 我国著名刑法学专家、北京大学法学院教授陈兴良强调，在犯罪构成上，行为一定要与结果存在因果关系。但当某种行为出现第三种外力时，会导致这种因果关系中断。在地震中，房屋倒塌了，可能房屋存在质量问题，但没有发生地震它不会倒塌。在遭遇特大地震时，质量问题只是条件之一，而地震才是直接原因。地震的巨大破坏力，可能让一些房屋即使达到建设标准依然倒塌。在地震与房屋质量双重原因下，如何认定房屋倒塌主要和质量有关成为难题。在这种多因一果的情况下，刑法规定的构成犯罪的必备条件——因果关系因地震发生断裂，在不能确定房屋质量是房屋倒塌的主要原因时，无法追究相关人员的刑事责任。
关键词：心态 专家观点：幸存者应该理性对待地震和未来 在地震中遭受损失，甚至丧失亲人的人们应该如何面对呢？朱介寿说，幸存者应理性看待地震及其引发的各种损失。特别是成都的都江堰和彭州，与震中只相距20多公里，可以说绝大多数人都曾与死神擦肩而过，在这种情况下幸存下来，更应该理性面对地震灾害，重建美好家园，而不应该沉湎于悲痛，或者怨天尤人。 (来源：四川日报)
(责任编辑：黄芳)
