中学没有推荐事迹却获评“抗震优秀生” 取得保送资格作为小学校长的父亲回应“调包说”——
“怀疑我暗箱操作是无根据的”
四川省教育厅派人赴汶川核查其事迹真实性 并表示是否给落选者特殊照顾要看最新调查结果
今天上午记者从四川省教育厅获悉，继责成阿坝州教育局对汶川县威州中学“抗震优秀毕业生调包风波”进行调查后，教育厅已经组成调查组，赴实地展开进一步调查与核实。
今年7月，汶川县威州中学一些学生联名上访，反映“外地学生占用威中保送名额”，学校上报的优秀生名单中，有一人被原本没有上报的黎泽洋替代，而黎泽洋是6月才来学校借读的学生，因其父黎安林为威州民族师范附属小学的校长，此事引起更多人质疑。
意外落选
抗震优秀学生被疑“调包”
据新华社报道，威州中学最先上报的三名抗震救灾优秀学生名单中，有两人当选，而另一名被推荐学生小冯却意外落选。
取代者是在该校短暂借读、且并没有被学校推荐上报的借读生黎泽洋，而黎泽洋的父亲是威州民族师范附属小学的校长黎安林。
按照政策，教育部表彰的抗震优秀毕业生，可以被保送读大学。在此背景下，威州中学部分师生怀疑小冯落选是由于“暗箱操作”，且被不属于本校的黎泽洋顶替，于是联名上访。
首次调查
身份之疑缘于“笔误”
四川省教育厅随即责成阿坝州教育局对此事进行调查。根据调查了解，黎泽洋属成都实验外国语学校(西区)借读学生，并非威州中学学生。
负责调查此事的阿坝州教育局监审科黄科长接受《新闻晨报》采访时表示，黎泽洋作为威州中学学生上报，是州教育局向州文明办传递过程中出现的笔误。
据他介绍，最初的材料是以威师附小的名义报上来的。黎泽洋的材料报给汶川县教育局和阿坝州教育局，为了参评“抗震救灾英雄少年”，不过并未评上。
阿坝州教育局还另外向四川省教育厅上报过参评“抗震救灾优秀学生”的名单，但这个名单中当时并没有黎泽洋。
黄认为，黎泽洋的材料通过州文明办上报省文明办，而省文明办、团省委和省教育厅共享了这些材料，因此，原本落选“英雄少年”称号的黎泽洋，才会又被评为“抗震救灾优秀学生”。
根据上述调查，阿坝州教育局认为威州中学的举报没有依据，调查组仍然保留黎泽洋“抗震救灾优秀学生”的称号。
昨天下午，在四川省教育厅网站上，记者看到7月17日发布的四川省抗震优秀学生名单中，仍然有黎泽洋的名字，而学校已经由威州中学改成了成都实验外国语学校（西区）。
二次调查
省厅派人核实抗震事迹
今天上午，四川省教育厅主管宣传的曾处长告诉《法制晚报》，前段时间阿坝州教育局的调查结果出来后，仍有人向省厅反映这一情况，省厅对此非常重视，已经派人前往事发地展开进一步核查。
“现在调查的人员都还没有回成都，事情的具体情况不是很清楚。”对于外界普遍关心的威州中学落选学生是否会有特殊照顾的问题，曾处长表示，目前事情的进展要看进一步的调查结果，现在还不好说。
威州民族师范附属小学一位负责人也向记者表示，四川省教育厅已经再次派人前来核查，主要是核实黎泽洋的抗震事迹是否属实。
各方说法
威州中学很多老师保留看法
今天上午，威州中学高三年级组组长李军在接受记者采访时表示，目前他还不清楚最新的调查情况。
对于前段时间的调查结果，李军和威州中学很多老师都保留看法。李军说：“那边的情况是否属实我不好说，但州教育局去小学那边调查，作证的全是学校的老师，而学校的校长就是那个孩子的父亲，有这层关系在，我想大家心中都有数。”
“知道落选后，这孩子曾在我面前哭过，他在学校自救时表现得非常突出，即使是落选后，也一直在参与学校自救工作。”李军透露，小冯平时学习成绩一般，这次高考分数不是很高，只能读专科。
复旦大学还未发放录取通知书
记者了解到，黎泽洋被教育部表彰为抗震优秀学生后，依据他的志愿，将可以免试被保送至上海复旦大学就读。记者从复旦大学获悉，教育部发给复旦的“抗震救灾优秀学生”名单中的确有黎泽洋的名字。
复旦大学招生办的老师今天介绍，复旦大学还未向黎泽洋发放录取通知书，要等教育部最新的调查结果出来才会开始录取。此前坊间传言该校已向黎泽洋发放录取通知书的消息为谣传。
对话黎父
“怀疑我暗箱操作是无根据的”
一场“抗震优秀学生被顶替”的风波，让身为小学校长的黎安林，在这两周中面临着强大的舆论压力。
7月20日下午，黎泽洋的父亲黎安林（以下简称黎）接受了《法制晚报》（以下简称FW）记者的电话专访。
质疑一：小学能够推荐高中生？
FW：您所在的是小学，是否有资格推荐高中生参选“抗震优秀学生”？
黎：小学是不可能推荐高三学生的，所以这也说明，怀疑我暗箱操作是无根据的。
FW：但教育部门此前的调查证明，您孩子的材料确实是由威师附小上报的，这您怎么解释？
黎：我的孩子地震时和我住在一起，地震发生后一直在附小参加抗震救援。
5月20日，我们学校接到上级部门通知，要求提交抗震救灾先进材料。我当时是在物资组，负责组织材料的是宣传组的老师，他们交给我的先进材料中有我儿子。
宣传组的老师认为，小黎虽然不是附小学生，但参与了学校的救援，作为一个孩子能有这样的表现很难得，所以就跟其他表现突出的教职工材料一起打包，提交到了县教育局和州教育局。
FW：难道您对学校上报您孩子的事情不知情？
黎：在提交材料到上级部门前，宣传组的老师曾给我浏览，但我当时着急去县教育局领粮食，就没仔细看。但我确实看到了小黎的名字。
我觉得材料中所写的内容确实都是孩子做的，也就没有反对。
质疑二：黎上冯下是暗箱操作？
FW：小黎当选“抗震优秀生”时被标明的是威州中学学生身份，但他不是那儿的学生，这您怎么解释？
黎：我是通过威州中学的一位领导，帮忙安排孩子去那里借读的。现在想想，如果不去威州中学，也许就不会有这样的麻烦了。
FW：威州中学在上报“抗震优秀学生”名单时，名单上有3个人，并没有您的孩子，但为什么您的孩子成为其中之一？
黎：我们学校当时上报名单时是给了县教育局和州教育局各一份，我要强调，我们学校上报材料时，绝对没有写“推荐抗震优秀学生”和“威州中学”，应该是州教育局在上报时，误把我儿子的学校写错了。
质疑三：借读威州中学是有意安排？
FW：优秀学生破格录取的政策是教育部领导在5月底提出的，您的孩子6月5日到了威州中学，是不是有意安排的？该中学的老师曾对此也有疑问。
黎：因为当时快高考了，而他要回到汶川考，之前孩子天天在家待着，根本没法复习，我为此还和他吵了一架。
为了让他安心复习，所以我就想办法让他去学校借读了。而且，我们小学上报孩子的材料时是打包在一起的，那时候还没有“抗震优秀生”保送大学的说法。
FW：您的意思是说，附小上报材料时，与后来的优秀学生申报时间点是错开的？
黎：我们学校接到的通知，只是让上报抗震时表现突出的人和事。
5月中旬上报时，那时候还没有“优秀抗震学生可以保送大学”的政策。
据我了解，这个“抗震优秀生”是6月以后才由相关部门正式组织申报的。
最新回应
相信组织会公正对待
FW：最近媒体都在关注这件事，有很多质疑声，对您的影响大吗？
黎：地震发生时，我们一直在忙着抗震救灾，最近在为学校复课的事情到处奔波，这件事确实给我带来很大困扰。特别是对我精神上的打击，胜过8级地震的强度。
FW：您知道省里已经再次派人调查了吗？
黎：我知道，7月19日省厅的人已经去我们学校调查了。
虽然儿子所做的，在他这个年龄是应该的，但事实就是事实，对我质疑我可以接受，但是怀疑孩子在地震中的表现，我不能接受。
我也很希望上级能够认真调查核实，现在我只相信组织的调查结果，相信会给我和孩子一个公正的对待。
文/王楠
黎泽洋获评“优秀生”经历
成都市 5·12前
黎泽洋在成都实验外国语学校（西区）借读
汶川县
成都市
5·12地震时
黎泽洋在汶川随威师附小抗震救灾
5月20日
威师附小宣传组老师将小黎与其他表现突出教职工材料一起打包，提交到汶川县教育局和州教育局
5月底
优秀学生破格录取政策出台
6月5日-6月底
黎泽洋到威州中学借读
7月10日
四川省教育厅发布关于表彰“抗震救灾优秀学生”决定，黎泽洋榜上有名 制图/肖霄
