| |
| 会计师事务所对汶川地震救灾捐赠款物接受和拨付的过程进行监督和审计 |
晨报首席记者 周 凯
审计署副审计长余效明昨天在中国政府网网聊时表示，审计署在“抗震救灾审计”中已收到群众投诉举报1922件，主要涉及挤占挪用、弄虚作假、款物分配等三方面，而目前上缴不及时、被挤占挪用的抗震救灾资金物资已全部追回，21名责任人也受到了党纪政纪处分。
审计署已办结107件投诉
“审计署一共收到群众投诉举报1922件，其中175件是有可查性的，我们都进行核查。
据了解，群众通过信访主要是反映几方面的问题：一是大家怀疑在救灾款物使用中可能会有一些挪用和挤占等问题；二是大家感觉可能有些会弄虚作假，有些虚报数字或者是虚报灾情等问题；三是款物分配过程当中或者是发放过程当中，他们觉得有些不合理的问题。“从目前审计掌握情况看，各有关部门和地方人民政府对审计发现问题的整改情况比较好。”余效明透露，现在上缴不及时、挤占挪用的资金物资已全部追回，21名责任人也受到了党纪政纪处分。
救灾物资管理“值得改进”
余效明也承认，在抗震救灾物资管理方面也存在一些值得研究改进的问题。她说，有关抗震救灾的现有政策法规，特别是在初期时，不能完全适用新情况；因信息沟通不畅等各种原因，有些基础性数据不够准确，也导致救灾资金物资的安排使用与灾区实际需要有一定程度的偏差。“个别地方和单位在发放补贴的时候搭车收费，有的则自行提高标准。”余效明说，部分基层社会捐赠资金管理比较分散，也不利于统筹安排。
“10月份要转入灾后恢复重建审计阶段，我们已经搞了一个方案，马上要发下去执行。”余效明表示，将对灾后恢复重建物资资金管理和项目建设实行全过程跟踪审计，保证物资资金使用的安全、合规、有效和灾后恢复重建目标的顺利实现。
不如“审计风暴”猛烈是好事
有网友询问，这次抗震救灾审计投入的成本高，但查出的问题为什么不像以往“审计风暴”揭露的问题那么突出和严重？
对于审计成本的说法，余效明强调，参加本次救灾款审计的人员均为国家审计机关人员，各级审计机关均未外聘其他人员，因而不会额外增大参加审计工作的人员工资成本，“他们审计都在现场，吃的都是抗震救灾的工作餐，在灾区都是住帐篷”。
而对于审计力度的质疑，余效明则表示，发现的问题不那么严重，正好说明我们这次跟踪审计取得了一定成效，审计的免疫功能得到了充分体现，提前介入，关口前移发挥了作用。“一些问题在过程中就发现，在萌芽状态中就解决了。”她说。
