(图片来源:星岛日报)
中新网9月16日电 据星岛日报报道,受到票站调查风波影响,今年香港大学民调立法会票站调查的准确度相比2004年大幅下降,由上届只有一候选人出错,增加9倍到这次有十人,直接影响票站调查的可信性。
有学者认为,被访者提供不真实的答案或拒绝作答才出现准确度下跌,反映风波的负面效应。
票站调查是根据选民的投票意向,了解他们投票支持哪位候选人,其背景与选择的关系等,所以向来准确度极高。
以2004年港大民意研究计划的票站调查,与本届比较,会发现2004年的错误度极低,只有一名候选人错误,但在今年却大幅增加9倍至十人出错。
港大民意研究计划今年按照票站调查结果,将候选人分为三类:胜算极高、机会较高、机会均等。例如在港岛区,排在名单第二的公民党余若薇所得的余额票数为3.3万多票,同取得2.05万多票的劳永乐较为接近,但同样排在名单第二位的民建联蔡素玉和史泰祖的余票数只有8000多票,但四人都被归类为机会均等,有两人不准确。
香港岭南大学公共管理研究部主任李彭广分析,票站调查准确度下跌,主要是相当数目的被访者提供不真实的答案或拒绝作答,这称之为“非抽样误差”,在民调中难以估计。
李彭广认为,有多项因素导致这些“非抽样误差”,包括钟庭耀拟提早发放票站调查数据所引起的风波等,市民对票站调查存有戒心,质疑数据会用作辅选工具。他认为,选管会也有责任规范票站调查。
(责任编辑:黄芳)