温州龙湾检院新规：另案处理须有最终处理结果

　　标注“另案处理”的，结果却经常不了了之、没有处理。为改变这一现象，浙江省温州市龙湾区人民检察院推出新规定：对“另案处理”案件，必须查明最后究竟如何处理。记者今天了解到，推行这一法律监督新机制半年多来，该院已追诉漏犯到案16人，其中追诉被判处十年以上的有3人，七年以上2人，三年以上4人。

　　龙湾区检察院公诉科长林一鸣介绍，在公安机关的提请批准逮捕书、起诉意见书等法律文书中，常见到对共同犯罪案件的同案犯，其名字后头常标有“另案处理”字样。在法律原意上，“另案处理”意味着由于某种特殊原因，出于司法工作需要，共同犯罪案件的案犯被分开列入“另案处理”。然而在办案实践中，“另案处理”却引发不少问题：一些标注“另案处理”的案件，结果经常是不了了之、没有处理，涉案犯罪嫌疑人借“另案处理”逃脱了法律制裁。

　　根据刑事诉讼法第一百三十七条第二项规定，人民检察院审查案件的时候，必须查明有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人。“追诉漏犯、余罪是法律赋予我们的神圣职责，也是检察院履行法律监督职权的重要体现。”龙湾区检察院副检察长周晓峰说，为落实法律规定，该院今年初作出部署，把追诉漏犯、余罪作为监督工作的重点来抓，要求检察人员在办案中，凡是发现卷宗中注明“另案处理”的案件，必须查明这“另案处理”最后究竟是如何处理的、该处理是否符合法律规定等。在此基础上，有针对性地提出质疑，审查证据，从中发现漏犯、余罪线索。

　　前不久，龙湾区检察院受理周可友等人妨害公务案后，发现同案犯包小光名字后面带了一个括号，写着“另案处理”，办案检察官将包小光这个名字做了个记号，记了下来。在翻阅卷宗时，却发现公安机关没有对包小光采取任何措施，更谈不上移送相应法律文书。经过对该案犯罪事实及证据的进一步审查，包小光以暴力手段妨害协警执行公务的犯罪事实清楚、证据确实充分，符合逮捕条件，于是，区检察院立即发出检察建议书，要求公安机关及时报捕移诉犯罪嫌疑人包小光。追诉到案后，包小光最终因犯妨害公务罪，被法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（陈东升张晓慧） (来源：法制日报)