男子轻信朋友将欠条误写成借条 一字之差成被告

    来源：云南信息报

　　本报讯（记者李俊蓉）蒋某不曾想到，把“欠条”写成“借条”会给他带来这么大的麻烦。他购买朋友的钢材欠下38万余元的货款，但却将这笔钱写成了“借条”。

　　蒋先生说，2006年3月21日，他与朋友顾某签订了一份“材料供应合同”，次日至4月2日期间，顾某向其提供了共计99.966吨钢材，合计金额38万余元。

　　“4月3日，顾某就到我公司来对账，还亲笔写下一份结算单。他说这38万多块的货款反正要付给他，写‘欠条’和写‘借条’一样的。”蒋某一想也对，对方又是朋友，没有犹豫，就写下了“今借到顾某人民币383106元购买钢材，本月归还”的借条给了顾某。

　　今年4月3日，蒋某得知自己被顾某告上了法院，理由是“拒不归还借款”。蒋某称，从2006年4月以后，顾某就陆续供应钢材给他，他也按供应数量付款。“截止2006年7月，我只欠他（顾某）尾款7万余元了。在我付给他的款项中，已经包含了‘借条’中的38万余元。”蒋某说。庭审中，蒋某出具了材料供应合同、钢材结算单等，欲证明这38万余元是货款而非借款。

　　而顾某则表示，这张借条确实是蒋某急需采购钢材，向他借钱时所写，蒋某提供的这些证据是其单方所作，没有证明效力。

　　法院经过审理，认为虽然顾某提交了蒋某亲笔书写的借条，但没有足够的证据能够印证他的诉求，相反，根据蒋某提交的证据，可以证明二者之间是买卖关系，而非借贷关系。据此，法院一审判决驳回顾某要求蒋某归还借款的诉求。据悉，顾某对此判决不服，已上诉至昆明市中级人民法院。