中国政法大学两教授被停职陷学术反腐纠纷(图)-搜狐新闻

司马平邦的博客披露了杨帆被学校停职一事。本报记者周民摄

　　政法大学两教授被校方停职分别为杨帆和金仁淑两人身陷学术反腐纠纷

　　10月11日，一篇题为《学术反腐斗士何以被中国政法大学停职？》的帖子在网上出现,称中国政法大学（下称政法大学）经济学教授杨帆和另外一名教授金仁淑均被学校停职。

　　今年年初，杨帆因与一名上课时擅自离开教室的女生发生肢体冲突而被媒体报道。今年夏天，他又因被指举报同校教授金仁淑的著作抄袭，再度成为媒体焦点。

　　被指举报学术腐败者和被举报者双双被停职，这背后到底发生了什么？

　　两名教授同被停职

　　10月11日，博客上出现一篇题为《学术反腐斗士何以被中国政法大学停职？》的帖子，博客主人为“司马平邦”。

　　帖子中称，政法大学商学院教授杨帆和金仁淑均被学校停职，这一决议是10月8日在政法大学2008年第13次校长办公会议上敲定的。

　　记者从政法大学官网查询发现，这次会议的第四项决议为：“会议对商学院两位教师作出了停职检查、听候处理的决定。”

　　耐人寻味的是，政法大学官网上并没有点明被停职的两名教师的姓名。

　　10月12日晚，记者就帖子中的内容向杨帆本人核实。杨帆说，他现在确已被停职，目前正按学校要求在家“停职反省”。

　　杨帆说，10月8日晚，学校副校长高浣月和另外两人来到他家中，向他传达当天上午校长办公会的精神，他和金仁淑一起停职反省。杨帆追问停职原因，得到的答复是，他对学校声誉产生损害，违反师德、违反公共道德。

　　记者随即又联系金仁淑。金仁淑表示，她确已被停职，但她不愿透露停职原因。

　　身陷学术反腐纠纷

　　杨帆和金仁淑同为政法大学商学院的教授，两人至今仍纠缠在一起学术腐败纠纷中。

　　杨帆称，今年3月26日与4月6日，他收到一封电子邮件，邮件中揭发金仁淑2004年出版的《21世纪中国跨世纪人力资源战略》一书严重抄袭。经过核对，他发现全书18万字中，第一章至五章的全部内容、前言和300多个索引与大连地税局第三稽查处处长王德君的博士论文重合，全文抄袭，连索引的顺序都一样。而该书中并未提及王德君的名字。

　　此后，政法大学商学院的多位教师也收到邮件，邮件中包括金仁淑的书和王德君的博士论文。“政法法学教授剽窃他人论文”的消息在网上迅速扩散，并有网民称金仁淑为“史上最牛的剽窃者”。

　　5月26日，政法大学学风建设委员会第三次会议上，专家组的核实结果是：前五章10万字与王德君的博士论文完全一样，后几章还有7100字与其他十几篇文章雷同。

　　然而，这起学术腐败事件，并没有很快得出结论。金仁淑又反过来检举杨帆大搞学术腐败、抄袭论文等问题。记者从政法大学了解到，金仁淑举报杨帆“学术腐败”共包括五项内容，文字资料有上百页。

　　杨帆与金仁淑之间的纠纷升级，网民们针对学术腐败展开热议，而政法大学方面也承受了不小的舆论压力。

　　抄袭事件悬而未决

　　金仁淑著作涉嫌抄袭一事，经过多轮举证和讨论，至今没有定论。

　　记者从政法大学校方了解到，5月8日，政法大学学风建设委员会召开第一次会议，委员们对是否抄袭争论不休。金仁淑辩解称，她在辽宁师范大学任职时，主持研究她的著作中所涉及的课题，被指称的被抄袭者王德君当时参与了课题研究。

　　此后，经过复杂的举证、讨论程序后，5月26日，学风建设委员会第三次会议上，10名委员中丛日云等5名非法学委员认为金仁淑是“学术失范”，建议批评；洪道德等5名法学委员认为是抄袭，建议撤消其学术职务。委员会投票结果为5比5。而根据该校的相关规定，必须三分之二的委员认定学术剽窃才能形成决议。今年6月，该校又派出调查组调查，但调查结果至今没有公布。

　　对于金仁淑举报杨帆一稿多投、剽窃研究生论文等5个问题，学风建设委员会最终认定，不予受理杨帆的一稿多投；署名为第二作者的论文剽窃查无实据……杨帆不构成剽窃。

　　然后，杨帆和金仁淑突然在10月8日被停职。

　　杨帆否认举报行为

　　与涉嫌剽窃论文的金仁淑一同被学校停职，杨帆感觉很委屈，他称自己一直在金仁淑事件中被捆绑处理，“我的教授级别暂不晋级，博士生的招生资格也被取消，没想到，我会陷入此事中无法脱身”。

　　10月5日，杨帆在博客中发表律师声明称，“金仁淑抄袭加剽窃问题不是我揭发的，我只是尽到院学术委员会主席的责任，向上级反映了问题”。杨帆解释说，当时是有人发邮件向他举报的剽窃问题，他只是如实上报，并没有想借此整金仁淑。该声明中，杨帆还称自己没有操纵舆论，且一直配合学校控制舆论，控制事态扩大，争取妥善处理。

　　对此，政法大学商学院的一名老师说，杨帆和金仁淑都毕业于吉林大学，两人有同一个导师，杨帆是金仁淑的师兄。两人都是政法大学商学院博士生导师，也都是211工程世界经济专业的带头人。剽窃事件在处理过程中不断升级，学校认为，杨帆是想通过举报打击金仁淑。此外，剽窃事件是一件丑闻，从校内闹到社会上，对学校的声誉造成了不良影响，学校认为杨帆有不可推卸的责任。

　　杨帆前晚接受记者采访时称，他接到停职通知时，学校要求他不得在网上发表有关言论，视其态度决定处理结果，他有苦衷，有些话不方便说，但现在他被停职的事情网络上既然已经有帖子发布出来，他会在自己的博客上委婉地表达自己的态度。

　　前晚和昨天，杨帆3次更新自己在网上的博客，详细讲述了学校将其与金仁淑“捆绑处理”的过程。博客中，他还详细叙述了学校对年初“杨帆门”事件（与女学生发生冲突事件）的处理结果，表明停职与此事件无关。

　　学校称为让其反思

　　昨天下午，记者就杨帆被停职一事，采访了政法大学宣传部部长刘长敏。

　　刘长敏说，她已经注意到博主“司马平邦”在网上发帖为杨帆被停职鸣不平一事，此外，她也注意到杨帆更新了自己的博客。刘长敏表示，金仁淑的停职与涉嫌剽窃有关，杨帆不存在剽窃问题，但他的举报动机、师德，以及举报行为是否掺杂着个人利益尚待学校进一步调查。所以，学校对两人均进行了停职处理，目的是希望他们都冷静下来反思自己的行为。对于杨帆的停职是否与“杨帆门”事件有关，刘长敏说，这件事虽然已经很好的处理，但学校官方一直未对杨帆在此事中的行为定性，此次让杨帆停职反省，也有这方面的原因。

　　刘长敏说，杨帆和金仁淑两位教授都是学校请来的人才，学校非常重视他们。两人的纠纷已经不是停留在学校的范围内，对学校的声誉造成了影响。学校今后要加强教师的职业道德建设。本报记者任冠军