四家公司联合起诉 “解百纳”商标归属再起波澜

　　本报讯（记者 刘婷婷）有着中国葡萄酒业知识产权第一案之称的“解百纳”归属案，因为当事双方就“官司期间商评委裁决是否生效”一事再起争执，当事方之一张裕“挟天子以令诸侯”，要求各大商场超市将非张裕解百纳产品“下架”的做法再次引来行业集体抗议。

了犹未了的葡萄酒第一案14日再次闹上了法庭，一直没有平息的“解百纳”归属权再次引起各方企业的关注。而张裕的多项主张再次引来了业内非议，中粮酒业等4家公司对商评委的评审程序和依据提出质疑，认为工商总局商评委存在漏审和认定错误的嫌疑

　　联盟质疑商评委

　　据悉，本次诉讼主要是中粮酒业、王朝葡萄酿酒、烟台威龙葡萄酒等4公司起诉国家工商总局商标评审委员会，要求撤销张裕“解百纳”注册商标案，在北京市第一中级人民法院开庭审理。在诉讼中，提交法庭的证据多达190余项。

　　据了解，中粮酒业等4家公司认为，“解百纳”是葡萄的品种和品系名称，是酿造葡萄酒的一类原材料的通用名称，不应也不可能为一家所独占。张裕方面则坚持，“解百纳”是张裕公司在上世纪30年代就创立的葡萄酒品牌，而非通用的葡萄品种。此外，中粮酒业等4家公司对商评委的评审程序和依据提出质疑，认为商评委存在漏审和认定错误的嫌疑。

　　庭辩引发张裕“矛盾”之争

　　据参与14日上午庭审的律师介绍，来自葡萄酒行业的几位原告，靠着昔日首先出具的却是张裕公司自身的一些历史资料，其中包括历任张裕工程师对“解百纳”的定义与描述。这种“以子之矛、攻子之盾”的“战法”，让张裕显得颇有些被动，这让阵容庞大的张裕律师团显得有些措手不及。

　　在当庭出具的证据中，包括在一本权威的葡萄酒书籍中，作为张裕当时的总工程师的陈朴先先生清晰定位了解百纳的出身——“解百纳”是酿造这种酒所用的三种葡萄英文名称的缩写。“它吸收了三种葡萄的精华，故此而得名”。这些来自张裕自身技术专家的论述，与张裕一直宣称的“解百纳为海纳百川之意”显然大相径庭。

　　据参与庭审的“解百纳70年历史”一直是张裕广告宣传中最得力的王牌，也是此次庭审中双方反复质证的焦点。据参与庭辩的原告律师介绍，张裕当庭并未交出解百纳在七十年前注册的“商标注册证”，张裕公司在庭审中所提交的证据，也无法证明，七十年前的张裕葡萄酒就是今日的烟台张裕。

　　背景新闻》

　　解百纳国外也收商标使用费？

　　这起红酒“第一案”也引起了业内外的高度关注，包括海外的葡萄酒生产企业，各方人士也纷纷发表评说，“就像白酒行业有人试图注册‘二锅头’，啤酒行业注册‘无醇啤酒’一样，没有人能在抢注‘通用名称’的案例中获胜。”中国律协知识产权委员会商标协会主任马翔表示。意大利对外贸易委员会ICE首席代表、中国区总协调官赖世平也表示，意大利几乎所有地方都在种植和生产“解百纳”，“如果按照张裕的说法，那我们的葡萄酒出口中国，是否也应该向其缴纳商标使用费呢？”

　　消费者担心垄断引发多付费

　　对于张裕解百纳风波，广大消费者关心哪些内容？记者昨日在我市各大超市进行了随机采访，大部分消费者认为，她们最担心的是，一旦张裕胜诉，自己是否会因为买解百纳红酒，而多支付费用。

　　据记者在我市各大超市了解，目前市场上有30多种解百纳产品，价格也从10多元到数百元不等。超市销售员均反映，一般来说，30~40元的解百纳产品卖得较好。

　　中国食协葡果酒专家委员会秘书长杨强在接受媒体采访时指出，“解百纳”并不属于高端葡萄酒，是大众化产品，成本不高，制作工艺并不复杂。

　　由于张裕的解百纳产品大都以高端为主，如果其他品牌因为商标原因停止生产解百纳，那么，在市场需求量以正常比例增长的前提下，由张裕完全控制的解百纳市场每年将给消费者增加20亿元的消费成本。从根本上讲，这场纷争不仅仅是行业之痛，最后还是要让消费者为市场埋单。