专家剖析“黑屏”法律性质 应警惕“版权暴力”

　　剖析“黑屏”法律性质 专家：警惕“版权暴力”“技术暴力”

　　法制网记者 姚芃

　　时间： 2008年10月24日

　　地点： 中国人民大学法学院601会议厅

　　“舌战”各方：清华、北大、人民大学、政法大学、中国社科院等法学专家；微软公司、中国计算机软件联盟的代表及关注此事件的其他人士等。

　　开场白： “使用和保护正版，而不能使用盗版，这个大前提无庸置疑。问题是，个人电脑桌面被黑掉了，可以再恢复，恢复之后60分钟又黑掉了。”主持会议的中国人民大学知识产权教学研究中心主任刘春田点明“舌战”主题：“大家就针对‘黑屏’这件事情的法律性质做一个研讨。”

　　“黑屏”初衷是恶心干扰还是提醒

　　来自微软的代表吴海涛首先强调“黑屏”的初衷是让用户检验一下你用的产品到底是不是正版软件。并特别澄清说：“它给你三次机会去选择。说白了，你要知道自己是个盗版用户，你就别选了。你如果觉得自己买的是正版的，要验证一下，你就可以选择验证一下。”

　　“物理上正版、盗版的品质是没有差别的，所说正版、盗版，主要是看你有没有软件许可。根据微软的调查，的确有20%用户以为买了正版产品，付了正版的钱，却没有通过验证。”吴海涛说。

　　吴海涛进一步解释说，实际上“黑屏”只是黑你的桌面背景，或叫墙纸，说白了就是恶心你，它不影响你的任何功能的使用，不收集任何个人信息，所以不涉及任何隐私问题。

　　吴海涛所用的“恶心”这个词，引发了专家们的质疑。有专家指出，“一个公司究竟有没有权利以‘恶心’别人的方式来保护自己利益”。

　　吴海涛立即纠正说“恶心”完全是口语化的词，用书面语言来说这只是一种“干扰”。

　　对此，刘春田回应说：“‘干扰’比‘恶心’还厉害。”

　　吴海涛再次纠正自己的表述：“或者说是‘提醒’。”