市长有没有“捞好处”，是不是“很敏感”？

　　最近，江苏常州知名的“化龙巷论坛”，因市长王伟成与网民slala之间的一场特殊对话而热闹异常。10月22日晚，王伟成接受本报记者采访时说，刚看到帖子时，他曾想通过法律途径解决，但想到自己不仅是一个公民，还是一个市长，应该有更宽广的胸怀。考虑到自己一直想借助网络与市民建立一个平等交流的平台，澄清事实，解决问题，就在网上发帖回应，文章“每一个标点符号都是自己写的”。（2008年10月27日人民网—《人民日报》）

　　自从有了网络，网民便有了一个发表看法、诉求意愿、检举贪官等的新的畅通的渠道。当然，网络的虚拟性，也让人们对网上的很多言论的真实性产生了怀疑。但是，因为网络的传播性很快，很多事情，不管是真是假，一旦在网上披露了，便会在瞬间传遍世界每一个角落，也很容易带来很多网上“口水之战”。作为官员，如何面对网络上纷繁复杂的消息、议论，哪怕是一些“无中生有”、“似是而非”的言论，便成了检验其网上执政智慧的一块试金石。

　　有些官员，只要见到或听到网上有可能对自己不利的言论、新闻、帖子，不是怀有“有则改之，无则加勉”的平和态度，采取平等对话的手段，而是“十分恼火”，要么派人去删、去封、去堵，甚至动用警力，定位检查，全国通缉，搞舆论封锁、言论封杀，导致民怨沸腾，干群关系紧张，严重挫伤网民群众参政议政的积极性和主动性。

　　从某种意义上说，常州市长王伟成与网民slala在“化龙巷论坛”“龙城茶座”板块上发的一篇标题为《造BRT到底好在哪？？？谁受益了！！！》的帖子中所说的自己在BRT工程中为家人、亲朋“捞了很多好处”的事情，进行反驳辩解的行为，与那些采取删帖、追查等极端行为的官员相比，让我们看到了更多令人欣喜的一面。

　　正如王伟成市长所言，自己也曾想通过法律途径解决，但想到自己不仅是一个公民，还是一个市长，应该有更宽广的胸怀。考虑到自己一直想借助网络与市民建立一个平等交流的平台，澄清事实，解决问题。因此他选择了在网上发帖回应的方式。但是，同时他也表示，网民对政府工作和市长有意见可以发表，语言偏激一些也可以理解和谅解，但不能造谣诽谤人。因为“市长也是人，他的人格尊严也要依法得到保护”。王伟成的坦荡和诚恳，值得我们每一名党员干部效仿和学习，也更有利于问题的解决。否则，如果不论青红皂白，一棍子打死，以后，谁还敢在网上在政府和官员留言，对政府工作提意见和建议。言路闭塞，不利于服务型政府的建设，更不利于党员干部查找不足，改进作风，推进工作。

　　有专家建议，要增强政府的回应性。现在地方政府对民意的回应普遍不够，政府与群众沟通的渠道太少，造成透明度不高，而回应性是服务型政府的重要标志。当然，市长通过网络回应质疑，有其积极意义。但另一方面，政府的回应性应该是制度化的，不能靠政府官员偶尔为之。一个网民有一个想法，一万个网民可能有一万个想法，市长是不是每一条都去回复？所以，增加政府回应性，需要改进和完善聚集民意的机制、表达民意的环节，下情上达，上情下达，保障群众表达权的落实，促进民主决策，这种制度的构建，对于增强政府的回应性至关重要。

　　长期以来，很多官员不愿也不敢在网上公开自己的看法，错误地认为，官员讲的每一句话都必须慎重，说多了反而可能影响不好。其实不然，人民群众当然不需要那些随便乱说话、乱表态的官员，但是对于实事求是、言必行行必果的领导，尤其是那些与网民平等对话、亲切交流的干部，还是举双手欢迎的。应该说，随着中国网络民主政治的日益进步和发展，越来越多的官员，将网络当作了亲民爱民的重要载体，纷纷“触网”，在网上开博、发帖，邀网民拍砖、灌水，与网民面对面交流，给广大网民一种亲切自然的印象，大家也愿意与这样的领导交心、谈心，贡献参政议政的智慧。

　　公平正义是社会主义和谐社会的本质要求和特征。但是，公正，必须得到公众的认可。而要得到公众的认可，就必须坚持公开的原则。政府信息公开让政府日常事务和有关政策法规揭开了“神秘的面纱”。但是，光公开政府信息还不够，还要在网上公开官员的思想，让官员在网上与普通网民一样，并在与网民的平等互动中，达到思想与认识的统一，实现意识形态的官民和谐，进而提高执政能力和水平，促进整个社会的和谐进步。

　　俗话说，话不讲不明，理不辩不真。很多问题之所以成为了“敏感”问题，还是因为公开不够、解释不足，而使人民群众产生了猜疑，引起了误解。只有开放民主的政府，才可能得到群众的拥护、理解和支持。要创造条件让群众有话讲、讲上话。无论哪一级的党政官员，都不应该害怕记者、害怕网民，而应当创造条件欢迎记者和网民监督。只有公开接受社会监督，才能增强官员的责任心。要让公开形成完善的制度，而不仅是原则和口号，成为一种常态，而不仅是个例；成为一种自觉，而不是一种苛求。(来源：人民网-观点频道)