“这几块钱的雪碧我赚了，但国家不是亏了么？”胡女士就餐后，选择一瓶大雪碧而放弃了索要发票，此后，深感不安的她以自身权利被侵犯为由将餐厅诉至法院，要求餐厅赔偿自己1万元精神损失。
今天上午，该案在东城法院开庭审理。
据悉，这是本市消费者首度通过诉讼，来挑战餐饮业逃税潜规则。
庭审现场 餐厅质疑食客起诉目的 “即使没开发票，也是违反了国家的税收管理制度。依常理，她应去税务部门举报，而不应来要1万元！”在上午的庭审中，被告餐厅老板傅女士说，原告胡女士口口声声是为了国家利益，但其举动具有炒作和贪图便宜的目的。
今年10月8日，胡女士在巴云舫川菜店内就餐消费114元。结账时，餐厅方面提出若不要发票，便可获赠价值10元的雪碧饮料一瓶。
胡女士欣然接受的同时，要求餐厅开具收据。对方表示此收据不能换取发票，并在收据上注明“此票已开”字样。
胡女士认为，餐厅“雪碧换发票”的行为侵犯了自己作为公民监督国家税收的权利，故提起诉讼，要求餐厅老板赔偿自己1万元精神损失。
傅女士说，胡女士在就餐后主动提出“在不要发票的情况下能否送点东西”，这是故意诱惑餐厅违反国家的经营管理制度。
餐厅称，事后餐厅已经开具了正式发票，可胡女士一直没有前来索取。但据胡女士说，该发票的开具时间是她起诉后的第二天。
今天，本案没有当庭宣判。
对话 “我的良心就值10块钱？”
法晚记者 (以下简称FW)：
刚听说“发票换雪碧”时，第一反应是什么？
胡：乍一听挺高兴，后来觉得不妥，再仔细一想，觉得挺气人的。
FW：为什么这么说？
胡：索要发票是消费者的权利，现在，我的权利被剥夺了。餐厅此举似乎是在考验消费者——是要良心还是要雪碧。我的良心就值10块钱？
FW：为何要提出高达1万元的精神损害赔偿？
胡：索赔只是个方式而已，我想让大家知道，普通公民的良心是“无价”的。
实地探访 被告餐厅不再用雪碧“顶”发票 昨晚，记者来到位于美术馆东街的巴云舫川菜店，店铺门脸宽敞明亮，可供70至80人同时就餐。
记者消费56元之后表示结账，同时提出开具发票的要求。
在此过程中，餐厅服务人员并没有提示“不要发票可以兑换雪碧”。
记者询问以前是否有此类“交换”，服务员表示：“以前有，现在不换了！”
地税方面 此类逃税普遍存在却难查处 东城地税局举报中心的工作人员表示，餐饮业用“奖赏”方式逃税的现象非常普遍。
但该人同时告诉记者，税务部门却很难予以查处。一是虽然消费者举报此类逃税行为，但却难以提供有效的证据。
二是按照目前的规定，税务机关在执法前都要亮明身份，无法进行“暗访”。没有哪个餐饮企业的老板会当着税务部门的面承认自己逃税。
专家说法 消费者索要发票是监督也是保护自己 中国消费者协会专家顾问邱宝昌律师对胡女士的行为表示“赞许”，他认为此举具有公益性，是在向餐饮业逃税的潜规则提出挑战。
邱宝昌表示，索要发票不仅是消费者权益保护法赋予消费者的权利，也是消费者帮助税务部门正确评估税收的途径。
邱宝昌认为，消费者应把索要发票当成一种保护自己的手段。因为发票是能够证明消费者和餐厅曾经存在合同关系的有效证据，一旦发生食物中毒等事件，只有凭借此种证据，消费者才能够获得赔偿。(记者王巍) (来源：法制晚报)
(责任编辑：黄芳)
《变形金刚2》送票！
