评论：格林斯潘是否应该接受“审判”

　　格林斯潘是否应该接受“审判”

　　□晨报评论专栏作者 周俊生

　　格林斯潘，一个被神化的世界金融市场大佬。他担任了18年零5个月的美联储主席，经历了里根、老布什、克林顿和小布什4任美国总统。他被称为“经济沙皇”、“美元总统”，获得了全世界的尊敬。

然而，从次贷危机开始，一场席卷全球的金融风暴却把格林斯潘构筑的金融帝国吹得东倒西歪，也使格林斯潘披着的油彩开始褪色。美国国会把格林斯潘请到国会“问责”，面对惨不忍睹的现实，一直以高傲形象示人的他终于低下头颅，承认自己在担任美联储主席期间，确实出现了很多方面的失误，特别是过于相信自由市场自我调节的力量，终于酿致了今天的巨大损失。

　　在格林斯潘任职的漫长时间里，美国经济出现了创纪录的长达10多年的持续增长，除了苏联解体冷战结束、新技术革命等因素的助推外，格林斯潘长期推行的宽松货币政策也起到了至关重要的作用。在格林斯潘主掌美联储期间，美国长期实行低利率政策，国民勤于消费而疏于储蓄，市场流动性空前活跃，刺激了经济持续增长。为了让这股经济活跃势头能够在其任期内延续下去，格林斯潘不仅长期实行低息政策，而且抗拒对市场进行必要的监管。2005年5月，格林斯潘说出一句名言：金融市场自我监管比政府监管更为有效。

　　但是，真理跨出一步就是谬误，事实已经证明，在格林斯潘思维的支配下，美国房地产市场出现了严重的泡沫化，最终以次贷危机为触发点，拖垮了美国整个信贷市场，其不良影响已蔓延到整个世界。从这一点上来说，对格林斯潘进行“审判”，有其必要性，尽管这种“审判”不是司法意义上的。显然，如果仍然按照格林斯潘的思维，西方各国政府对目前全球金融市场的混乱状况坐视不管，听任其按着所谓的“市场规律”像脱轨列车一样横冲直撞，其危害程度显然要比目前我们所能见到的更深更可怕。

　　作为生活在此岸的中国人，我们也有必要认真审视格林斯潘思维对中国的深刻影响。格林斯潘大行其道的时候，正是中国市场经济改革向纵深发展的时候，金融市场、资本市场的发展历史几乎与格林斯潘的任期同步，因此，他的理论也深刻地浸淫了目前活跃在市场上的管理层和理论界人士。美国金融市场的繁荣，很大程度上依赖于名目繁多的金融衍生品，据统计，其金融衍生品种的价值居然超过美国GDP的35倍。这种格局必然使美国整个金融市场建立在高危基础上，一个产品出现问题，整个市场就产生连锁反应。但是，一段时间以来，我们却以此为榜样，以为什么东西都可以打包成金融资产，以衍生品的名义推向市场。虽然我国市场推出的金融衍生品还很有限，但它们留给市场的却不乏教训。

　　在中国资本市场一年来的下跌过程中，尽管投资者反复呼吁政府救市，但国内一些经济学家却坚持认为“股市自有沉浮，政府不应救，不能救，亦不必救”，这种说法一度干扰了政府的思路，使救市行动显得有点犹豫和迟缓，终于错过了救市的最佳时期，导致在扑面而来的全球金融风暴中毫无招架之力，只能被动地跟着美国股市走。其实即使是格林斯潘的老家，也没有把他的教条当作金科玉律，政府在该出手时还是应该果断出手。

　　中国金融市场和资本市场正面临前所未有的困难。当此关键时刻，我们需要建立新的思路、新的理念，而这种新思路、新理念的确立，必须从市场实际出发，从中国国情出发，而不是每走一步都必须从格林斯潘那里寻找依据。