男子为人讨费起诉母亲 法院表扬原告有孝心(图)

判决书上对管先生的敬老之举表示认可。

　　男子为人讨费起诉母亲 法院表扬原告"有孝心"

　　90多岁的老太需要家人照料，而其子女一直没有行动，外孙管先生将姥姥接回照料，后因自己遇车祸又将老人送到老年公寓，没想到竟遭到母亲和舅舅的反对和冷嘲热讽，他将母亲和舅舅告上法庭，要求他们承担姥姥的花费13603元，经过即墨法院和市中院审理，近日，管先生接到市中院判决书，判决书在查明事实的基础上，对管先生的敬老义举给予表扬，法院终审判决老人的女儿和儿子承担13063元的花费。

　　身为子女拒绝赡养老人

　　即墨90多岁的仲老太，30多年前因为丈夫去世而改嫁到了淄博，其亲生儿子和女儿留在即墨生活，仲老太现任老伴及继子继女对其照顾得很好。但是这两年，仲老太的老伴身体患重病住院，其继子继女没有太多精力照料老太。为了仲老太的晚年生活更加舒适，继子继女便找到在即墨生活的仲老太的子女，希望他们能够把仲老太接回即墨照料一段时间，但是仲老太的子女不同意接回，也没有前往淄博到老人身边照料。

　　仲老太的外孙管殿浩先生得到消息后，找到母亲和舅舅商量，但是他们仍然不同意接回仲老太。考虑到姥姥的身体情况，2007年初，管殿浩将姥姥接回烟台家里精心照料，后来管殿浩遇车祸住院，无奈之下他在2007年4月把姥姥送到了即墨的一家老年公寓照料，每月1200元的费用都由他支付，这段时间姥姥的晚年生活得到了保障。

　　起诉母亲和舅舅讨赡养费

　　管殿浩告诉记者，虽然姥姥到了即墨，但母亲和舅舅对姥姥不闻不问，还指责自己把姥姥接回来，关系一度非常紧张，于是他将母亲和舅舅起诉到法院，要求他们负担在2007年4月1日到12月14日姥姥花费的13603元钱，管殿浩说：“钱并不重要，主要是为了给姥姥讨个说法，到底他们应不应该养老？”

　　今年4月，即墨法院作出一审判决，认为两被告不尽赡养义务是不对的，但将老人送到老年公寓并非是对老人唯一的赡养方式，这样的高费用由两个被告全部支付也不尽合理，法院一审判决，管殿浩的母亲和舅舅每人承担1400元。管殿浩对此不服提起了上诉，他认为子女有义务赡养老人，姥姥所有的费用都应该由母亲和舅舅承担。

　　今年6月11日，市中院开庭审理该案，管殿浩的母亲和舅舅都没有到庭。管殿浩在法庭上陈述，母亲和舅舅没有对姥姥进行赡养，而他将姥姥接回来后两人也没有对姥姥看望，直到姥姥去年大年二十九去世，老年公寓曾通知了舅舅和母亲，但是他们没有到场见老人最后一面。“我母亲和舅舅作为子女真是太不孝了，案子并不是在钱上，我起诉是为了让他们明白应该对老人尽赡养义务。”他表示，自己的母亲和舅舅生活都非常好，完全有能力承担赡养老人的责任，而对于一个无法自理的老人来说，老年公寓每月1200元的费用并不太高，而母亲和舅舅也有能力承担，自己实际上是在代替姥姥讨要赡养费。

　　判决书表扬敬老之举

　　10月29日，管殿浩告诉记者，他刚接到了市中院的终审判决书，法院最终支持了自己的请求。记者看到，市中院的判决书对管殿浩的敬老行为予以认可，并查明管殿浩将仲老太接到烟台及后来送老年公寓赡养期间，就赡养事宜曾多次通过信函方式找母亲和舅舅沟通协商，其母亲和舅舅知道仲老太当时的处境和管殿浩的态度及举动。本案仲老太的法定赡养义务人是其老伴和子女，法院查明，其现任老伴因年老多病已经没有能力对其照料，因此赡养仲老太的义务应该由其儿子和女儿承担，两被告没有证据证明他们不具备赡养能力。

　　判决书专门对管殿浩赡养姥姥的行为给予表扬，作为仲老太的外孙，在老人尚有第一顺序赡养义务人的情况下，基于家庭亲情及社会伦理，自愿先垫付了老人必要的生活和医疗费用，该行为“体现了中华民族尊老、敬老、助老的传统美德，应该予以倡导”。市中院认为，管殿浩的垫付行为使得他与母亲、舅舅之间形成一种债权债务关系，这种债权债务关系应当予以保护，因此，市中院终审判决撤销即墨法院的判决，判决管殿浩的母亲和舅舅支付给管殿浩垫付款13603元。文/图 本报记者 刘建