漫画：医改方案。 中新社发 吕建设 摄
新医改方案(征求意见稿)刚刚出台的时候,民间因为“看不懂”而众说纷纭,舆论哗然。现在,卫生部跟人力资源和社会保障部也就新医改方案较起了劲,较劲的焦点发生在“基本药物制度上”。基本药物制度是新医改方案的重要支柱之一,但如何建构,两部委进行了激烈交锋。(11月5日《21世纪经济报道》)
综观两部委的思路,人保部的观点是“医保机构作为药品的主要付费者,发挥其"团购"力量,与药品供方谈判出一个合理的基本药物价格。
再配之约束性强的医保支付手段,以达到促使医疗机构使用基本药物的目的”;而卫生部主张“基本药物行政部门定点生产、直接配送,统一定价,并"强制"医疗机构使用”。
按说新医改方案的成功,需要各部门不断争论互相妥协,但卫生部和人保部的这场较劲并没有在民间赢得好评。老百姓的眼睛是雪亮的,他们完全清楚地看到,不管是人保部的“团购”力量,还是卫生部的“强制”力量,基本药物制度改变的是药物生产、流通、定价等的整个产业链条,调整的是一大批有组织的经济体的利益。这场博弈到底是为谁而博?是为公众利益还是自身的部门利益?
显然,这两个部门的争论只是局限在争夺药物生产采购供应链条上,谁都知道这是一块肥肉,那谁又愿意轻易放弃呢?说得直接一点,卫生部和人保部的这场博弈,放在新医改方案讨论的大背景里,很有一些权力挣肥或者挟私分肥的意味。
这些年,在改革的若干领域,类似权力分肥的先例并不少。大到教改和房改,小到一条收费公路的管理,相关部门之间的较劲,本质上都是利益集团之间分肥的问题,我们的一些改革都是被权力分肥给搞坏了。不可否认,在新医改博弈的关键时刻,权力分肥的危险也时刻存在,防范这种危险倾向的发生是确保新医改能否成功的关键所在。
权力部门挟私分肥之所以能够大行其道,根本原因还是缺乏外部监督,在一个缺乏外部监督的体系内,公共利益很容易异化为部门利益。久而久之,经常能够“消化”公共利益的权力部门,很有可能把权力谋私系统化甚至制度化,继而形成一个牢固的集团内部利益网,这才是挟私分肥的最大危险。
新医改为谁而改?当然是老百姓。可是在关于新医改的种种争论与博弈中,老百姓是最没话语权的。从前医改失败就是因为老百姓没有话语权,没有力量去为自己的利益博弈,而今新医改方案征求意见稿出台了,我们看到了卫生部的意见,看到了人保部的意见,也看到了全国33家医药行业协会联合署名的意见,可是普通公众的意见呢?我们很难能从新闻媒体上看到公众的意见以独立的姿态面世,它们只能零零星星地以疑问或质问的方式附着在这些部门意见后面,即便如此,我们也是只见疑问不见回应。没有公众的监督,谁又能确保关于新医改的公共利益不会被异化成部门利益呢?
如今在“基本药物制度”这个环节上,相关利益方卫生部和人保部打起了架,那么谁来“劝架”,又如何确保他们不会挟私分肥利益共享,如何确保公共利益不被异化,我们只能疑惑地期待着难题的解决。(陈方） (来源：山西晚报)
(责任编辑：黄芳)
《变形金刚2》送票！
