反驳
公诉人称,一、挪用的3000万是唐文峰委托其手下的原经开区土地储备整治中心主任张绍荣代签的(已因涉嫌受贿受审),唐文峰此前供诉时也承认了。
指控
受贿982万多元
2005年,唐文峰以198万元的价格,购买那家建材市场的9间商业门面,而这些门面的市值达800多万元。之后,唐文峰将这些门面租给这个建材市场收取租金。去年,唐文峰担心事情暴露,才将门面退回。
此外,唐挪用公款9300万元帮助的那家建设集团有限公司,其老板过年过节共送给唐文峰160多万元,一次唐文峰过生日,该老板一次就送了20万元。唐文峰和亲属还投资500余万元在该公司,用于购买挖掘机等工程设备,并收取租金。
唐文峰很喜欢打牌,每次打牌前,这些老板会先送给他一万元的垫底钱。几年下来,光是“垫底钱”,唐文峰就收了几十万。很多开发商赢钱后,怕唐文峰不高兴,还会把赢的钱也送给他。
庭审时,唐文峰对受贿部分的指控基本供认不讳。
指控
滥用职权造成损失
2003年,在唐文峰的主导下,经开区对其下属的一家公司改制。按照市政府相关规定,该公司参加改制的47名职工应得补偿款1300多万元。
唐文峰却擅自拍板,将该公司历年来的税后收益3000多万元全部分配,而且没有向国资委汇报真实情况。此举造成公共财产直接经济损失2400多万元。
辩护
唐文峰辩称,当时的情况下,那样的改制方式是改革创新,难免会有失误。而且那家公司的改制,是集体研究作出的,不是他个人的行为。
反驳
公诉机关反驳,所谓“公司改制是集体研究作出”的说法,经查也与事实不符。
本报记者 陈宋波
[上一页] [1] [2] |
|