自考本科出泄题事件 考生忧含金量实名举报舞弊

　　挽救自考含金量的唯一机会

　　连续泄题事件发生后，原本流动性极高的民办大学校园更加“躁动”起来。

　　“我们班从刚开始的80人，缩减到现在的20人不到。”小费说，法律专业其他班级的情况也是这样。

　　他退学之后，其所在的法学院已经进行了班级的合并，原来的几个班合成了一个班。

　　“4月份自考前我也听说了，但我不相信。因为每次考试前都会出来很多所谓的真题。”刘昌松说，那次考完后，学生们反映题目是真的，班上有些同学就要退学，觉得上不上学没什么关系，反正考试的时候就会有题，背一下就过了。

　　“很多同学都不想学了，学干嘛呢！直接买答案就能过了嘛！”黄灿觉得学生的工作更难做了，这些学生本来就是“难管的孩子，父母都管不了”。

　　让黄灿有点哭笑不得的是，“其他专业的学生都开始羡慕法律专业的学生，好考，容易过”，“还真有其他专业的人转过来了”。

　　自考法律专科连英语都不用考，学生只要参加两三次考试，每次都能拿到大部分科目答案的话，“一年半、两年就能拿到专科文凭了”。

　　黄灿和小费都认为，“受到冲击最大的其实是那些好学生”。

　　他们所说的“好学生”是指那些凭借自己的勤奋在努力复习考试、没有购买答案的学生，比如王薇。

　　“依照以前的经验，如果发生泄题的情况，重考的可能性不大，一般会压分。”刘昌松分析，压分对好学生更加不利，甚至会起到相反的效果。

　　“拿到答案的学生客观题肯定能全对，这部分压不了分；主观题来说，他所有的要点都答到了，扣分的空间也不大。”黄灿说，“有答案的能考90分，你压一下，他也能得70分，还是能通过。”

　　但对于好学生而言，情况就不太妙了。这些好学生正常情况下能考70分，一压分，可能就不及格了。

　　“这很不公平。”王薇有些无奈地说。

　　他们都赞成所有大规模泄密的科目重考，并且认为，这是挽救自考“含金量”的最后一次机会。

　　“如果重考还泄题，国家的信用体系也就彻底崩溃了。”

　　民办大学：“自考助学单位”

　　中国的自考制度已经实行了27年，由于其要求严格，通过率极低，长期以来自考学历受到相当青睐。一个自考生念兹在兹的事例就是美国的很多大学都承认中国的自考文凭。

　　自考制度运行至今，考生结构已经发生了根本性的变化，一个最主要的特征就是民办大学与自考制度紧密地联系在了一起。

　　除极少数具备颁发国家承认学历的民办大学之外，大多数民办大学并不是真正意义上的大学。在教育主管部门的定义下，它们的真实身份只是“自考助学单位”。

　　“这些高考的失败者现在构成了民办大学学生的主体，也构成了自考的主体。”黄灿说。

　　“现在民办大学的课程已经完全围绕自考。”刘昌松介绍，学校的教学安排跟着自考科目走，“自考考什么，学校就教什么”，所谓的“校考”就是走走过场。学生们都知道，学校颁发的文凭并不被国家承认。

　　民办大学的任课教师大多是兼职的，“他们无所谓，反正就是来挣课时费的”。当然如果所带班级通过率很高，他们脸上也有光彩，“觉得很有面子”。有的教师甚至直接参与了泄题。

　　“4月份的刑诉考试前，我们的授课老师就把答案通过短信发给了这门课的课代表，让他传给大家。”小费说，这个老师的答案从哪里来的，他们就不知道了。

　　“学生自然不会告诉校长，我弄到答案了。校长和其他领导们可能不知道具体的细节。”黄灿说，校方即使知道一些情况也会“睁一只眼闭一只眼”。民办大学夹缝中求生存的外部环境也使得学校不可能成为出头羊。

　　“学生、老师乃至民办大学，没有人愿意站出来。”刘昌松担心，如果这种情况再恶化下去，“不出两年，自考这块牌子就要彻底砸掉了，大家都遭殃”。