黄静今日正式起诉华硕 拒绝和解欲到美国去告状

今天上午，周成宇（左一）打电话让家人把诉状送到法院，他旁边站满了记者　摄/记者田宝希

　　因购买笔记本电脑起纠纷索赔500万美元 因涉嫌敲诈勒索被拘 无罪释放后继续维权

    今天黄静告华硕索赔500万元人民币

    原告：拒绝一切形式的和解　被告：经销商好心才提供了测试版CPU 事件已对其销售产生影响

　　今天上午，一度引起公众关注的华硕遭500万美元天价索赔案终于有了最新进展，因为索赔而被错关10个月的黄静，委托律师正式在法院起诉华硕，索赔500万元人民币。

　　而华硕高层也终于打破沉默，首次高调回应该案件，承认该事件影响其市场销售，并称测试版CPU为经销商提供，但绝对不可能有测试版CPU流入市场。

　　原告起诉

　　无罪黄静状告华硕索赔500万元人民币

　　今天上午，黄静的委托代理人周成宇及“华硕维权律师团”律师张平来到北京市第一中级人民法院，正式向法院立案庭递交了起诉华硕中国分支机构的诉状。

　　诉状中称：2006年2月9日上午，黄静在华硕公司代理商处购买了一台华硕V6800V型笔记本电脑，当天下午出现故障，由销售代表送到华硕北京服务中心检测。后来华硕工程师为其更换了CPU。

　　2月11日，黄静的朋友周成宇发现该电脑内装为测试版CPU，遂向华硕提出500万美元索赔。此后不久，黄静就被以涉嫌敲诈勒索拘留并逮捕。后来，黄静在被错关10个月后被释放。

　　黄静的诉讼请求有两条。一是要求华硕公司赔偿一台同型号电脑；另一条是要求华硕方面停止侵权行为并赔偿500万元人民币，其中精神损害赔偿等469.8万余元。

　　今天上午，由于走得匆忙,周成宇将诉状遗忘在了家中，只好让家人送到法院。在等待中，随行的摄影记者不停地给周成宇拍照。

　　上午11时许，一中院法官在审查起诉材料后告诉周成宇，由于目前一中院受理此类案件的标的额已提高到2000万元，建议他到基层法院申请立案。

　　随即，周成宇向记者表示，今天下午他将到海淀法院办理立案手续。

　　对话原告

　　起诉目的是要让法院确认事实

　　在递交诉状前，黄静的代理人周成宇接受了本报采访。

　　法制晚报（以下称FW）：为什么该案件要选择在一中院而不是海淀法院立案？

　　周成宇：为了使该案引起更广泛的关注。

　　FW：依据我国法律，法院可能不会支持黄静提出的500万元人民币的诉讼请求，这样一来你们岂不是会花费大量诉讼费，结果可能只要回一台电脑吗？

　　周成宇：我们最终的目的也不是那500万元人民币，而是要法院经过审理后明确认定华硕在客户的电脑里安装测试版CPU的事实，而这一认定将使华硕面临来自英特尔的惩罚。

　　拒绝和解欲到美国去告状

　　FW：英特尔公司会认同中国法院认定的事实吗？

　　周成宇：根据美国法律规定，任何在美国本土上市的公司如果在经营中有侵害消费者权益的行为，都可以在侵权地诉讼的同时再到美国本土诉讼。

　　而华硕总部所在地的台湾地区也有同样的法律规定，所以我们还准备在美国及台湾地区也进行一系列的诉讼。

　　FW：全球诉讼还是以黄静这个案件作为由头吗？

　　周成宇：我准备在国内征集十名华硕电脑的使用者，但是这些使用者的电脑需要进行检测，证明里面也一样确实是安装了测试版的CPU，这样就可以去美国等地进行集团诉讼。

　　FW：如果华硕提出和解，你们怎么办？

　　周成宇：我们拒绝一切形式的和解！如果要和解，那么早在最初华硕就不会报警陷害我们。现在黄静已经被认定无罪，华硕想要和解也已经失去了最佳时机。

　　对话被告

　　黄静维权华硕销售受到影响

　　2008年12月1日，华硕高层终于打破了自事件发生以来的沉默，高调对这一事件作出回应，华硕中国事业部品牌市场总监郑威女士接受了本报记者的采访。

　　FW：华硕事件曝光后，华硕品牌的市场销售是否直线下降？

　　郑威：坦白地讲，这个事件（黄静维权案件）已经从一个案件上升到了一个社会事件的高度，这种现象或多或少还是会对华硕的品牌有一些影响。

　　但是我们的消费者群体是长期建立起来的，对华硕的品牌认识也是全方位的，况且这一事件还在继续发展和演变中，所以我相信用户还是有自己的认识的。

　　经销商救急才提供了测试版CPU

　　FW：华硕曾经在网络及其他媒体上发表过一个声明，其中第一条就指出所谓的测试版CPU是由黄静自备的，这个情况是否属实？

　　郑威：事实上是黄静在购买完我们的机器后在送回维修时，我们的技术人员就发现机器里的CPU不是原厂的，原厂的CPU下落不明。

　　随后，黄静在第三次送修时非常着急，我们的经销商说黄静要着急做实验用，所以才好心地为其提供了测试版的CPU。

　　FW：这个事件发生后，有一些华硕电脑的使用者怀疑自己的电脑里装的是否为测试版CPU，对此华硕方面有什么解释？

　　郑威：这一点请广大用户放心，我们是绝对不可能在投放到市场的机器里装测试版CPU的。

　　我们每个型号的电脑在投产前只有几十个测试版CPU供研发使用，而我们2006年笔记本电脑销售量却是600万台，这么大的产量和几十个测试版CPU的利润是严重不成比例的。　文/特稿记者王洪禹

　　华硕事件时间表

　　■2006年2月9日，黄静购买了一台华硕笔记本电脑，出现故障后，华硕工程师为其更换了CPU。

　　■2006年2月11日，黄静的朋友周成宇发现，该电脑内装为英特尔工程样品处理器。

　　■2006年2月15日，黄静的代理人周成宇提出索赔500万美元。

　　■2006年3月7日上午，黄静被警察抓走，并被以涉嫌敲诈勒索刑事拘留，后被无罪释放。

　　■2008年11月28日，海淀检察院作出决定，赔偿黄静2.9万余元。