账户被盗证券公司有责 法律专家：举证责任宜倒置

　　足不出户，轻按鼠标向证券公司下委托指令，几秒钟就可以买卖股票。这种工作炒股两不误的网上炒股方式，已被越来越多投资者采用。

　　但这种方便快捷的炒股方式，也往往使投资者心存不安：万一我的账户密码被别人盗用了怎么办？通过网上下达的指令与实际交易情况不一致怎么办？

　　记者今天从中国证监会获知，近期确有一些投资者遭遇“李鬼”，不法分子频频盗取投资者的账户买卖证券。一度横行于互联网的“证券大盗”如今仍有死灰复燃之势。

　　那么，投资者一旦证券账户或密码被盗，利益受损，谁该为此埋单，如何补救？

　　证券公司首先应“扎紧篱笆”

　　正是基于网上交易存在薄弱环节，证监会日前发出《关于加强对投资者网上交易安全保护的通知》，要求各证券、基金、期货公司，增强网上交易软件的安全防护能力，加强监控。

　　事实上，“券商对于网上交易已经采取了诸多的技术防范。但是，对于一些技术含量很高的网络病毒，我们也是防不胜防。”银河证券一营业部负责人向记者抱怨，“比如曾经出现的"证券大盗"，能"远程"操盘，记录用户的键盘动作，然后分析出用户的账号和密码，并且能在用户电脑上自行删除其作案痕迹。作为券商，很难有办法破解”。

　　账户被盗证券公司有责

　　“投资者和证券公司之间存在合同关系，两者主体地位平等。”中国政法大学教授乔欣分析说，“投资者向证券公司发出委托指令，证券公司接受委托完成客户买卖股票的交易，投资者按照券商提供的软件炒股致使账户密码被盗，券商有责任。”

　　“对于投资者、储户的损失，他们当然可以要求证券公司或者银行承担责任，但是这种官司太难打了。”曾代理过这类案件的一个律师告诉记者，“证券公司或者银行，绝大多数情况下都以网络病毒或投资者保管不严进行抗辩，按照现有证据规则，投资者或储户作为原告应负举证责任，但他们很难举证对方存有过错。”

　　他分析说，证券公司往往会辩称，他们已经采取了必要的防范措施，但是作为投资者，不大可能知道券商采取了什么样的技术措施，当然他更不知道券商的措施到底能起多大作用。

　　法律专家：举证责任宜倒置

　　民事诉讼法专家乔欣教授分析认为，投资者起诉证券公司，显而易见是处弱势地位，要让他自己提出证据，往往是不可能的事。因此，法院在司法审判时，有必要要求证券公司提出证据，证明自己已尽合理义务。

　　“从现实的角度出发，法院可运用司法解释的公平原则判案。”据乔欣介绍，最高人民法院2001年发布《关于民事诉讼证据若干规定》，其中第七条规定：在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。

　　北京问天律师事务所张远忠博士则认为，公平原则的适用有严格的前提，法院在审判时未必会采用。他认为，现有证据规则的这种缺陷，在网上交易越来越频繁的时代，已显得很不适应。对于这类案件，宜将举证责任倒置作为一项基本制度确定下来。

　　信息专家：投资者自我防护不可或缺

　　“亡羊补牢比直接追狼更有效。”北京一位网络炒股老股民说，“在证券大盗无孔不入、网上出售股民信息很是疯狂的去年，我不得不经常更新自己的账户密码，以防被盗。”

　　知名信息安全工程师周天闻则提醒投资者，要注意保管好自己的数字证书，不要把它存在计算机或者邮箱里面。应尽量使用软键盘，防止黑客用键盘记录来窃取密码；一旦发现自己的对账单有差错，要及时和券商和银行联系；同时，一定要定期更新自己的杀毒软件。

　　本报北京1月5日讯