750万元借条难辨真伪 两企业对簿公堂互咬造假

　　艰难诉讼

　　针对750万元借条的“从天而降”，汇鑫公司一直坚持的观点是，这不是拖欠债务的民事案件，而是涉嫌诈骗的刑事大案。

　　2007年11月25日，阜阳汇鑫公司分别向市公安局、颍州分局控告王宁宁诈骗其750万元的经过，同年12月3日，阜阳市公安局批转颍州分局初查。

　　经初查证实，王国忠挪用股东程学勇、王新娣的投资款900万元，其中600万元转给了东阳锦宏公司，是锦宏公司起诉汇鑫公司750万元“借款”中的一部分，另300万元现金用途不明。

　　公安机关并于同年12月28日，将调查情况及有关证据函告阜阳中院，建议阜阳中院将此案移交公安机关立案侦查。阜阳中院未置可否。

　　在此期间，阜阳汇鑫公司曾向人大代表及政协委员呼吁。2008年4月3日，省、市两级11名人大代表向阜阳市人大常委会反映情况，要求市人大常委会监督司法机关规范司法行为；2008年4月21日，时任市委副书记、市政协主席的孟庆银作出批示：“此案所反映的问题事关重大，请市公安局蔡局长派员到市中院调卷审查，鉴定真伪，并视案情真伪，依法处置”。

　　2008年12月9日，阜阳市政法委书记王伟向记者表示，他本人也是在市人大代表、政协委员、工商联合会的呼吁下，才深入关注、调查此事的。

　　“‘汇鑫蒙冤了’，我第一次听到的就这句话。这是一个政协的老干部和我说的，要我关注这个事。”王伟说：“汇鑫给我一份绿皮资料，我看完这个材料后当时判断，汇鑫有理。他说得有理有据，再加上政协老干部和我一说，之后我就找到公安局、法院了解情况。但是，之后我发现资料里有缺陷。”

　　王伟认为，该案之所以这么久没有解决，原因是“案子里面很复杂”：“双方都在找人，找新闻媒体的，找上级单位的，反映给省政法委的，反映给省人大的，包括想不到的人都来了。”

　　然而，事态的整个进展中，汇鑫却声称在“蒙受重冤”，并指控当地的司法执法系统干扰了本案的公正性。

　　针对程学勇指责“法院执法公正性的失衡”，阜阳市政法委书记王伟给予驳斥：“事实上，法院是在替汇鑫说话，事情最后演变为是锦宏公司和阜阳法院在打官司，锦宏告法院是个幌子。”

　　然而，锦宏公司对办案中的执法系统也称“问题很大”，“我们对此意见很大，但是会保留一些意见，以后要到北京去反映”，锦宏公司法人代表王宁宁对记者说。

    来源：记者观察