做“挑刺”的市民 当谦恭的市长

　　新年伊始，两件事让人耳目一新：一则是大年初七是节后上班第一天，扬州一民间团体市民观察团，派出6个小组91名团员，挂着工作牌，带着摄像机来到该市城区各级政府门前，专门“聚焦”上班迟到者，以特有的方式治理节后懒散病，督促大家回到正常的工作状态。另一则说的是昆明市副市长、市公安局局长杜敏为迷路的游客引路的事。(《扬子晚报》、《重庆晚报》2月2日)

　　虽然扬州市市民观察团成立于2005年，但以观察社会、引导文明、监督创建为己任，有“城市啄木鸟”之称。他们挂着工作牌，举着摄像机，以职业化的态度来监督机关作风，还是一件新鲜事。在人们的习惯认识中，行政作风问题，似乎应该是政府部门内部的事务，更多的是通过由内而外的管理途径，依靠政府部门自身的努力来加以约束和整治。市民、媒体等社会监督形式，充其量还只是一种补充，一般仅在腐败等典型性的个案中才能发挥作用，没有形成普遍意义。

　　市民越来越“挑刺”，不是因为机关作风问题更严重了，而是他们对自己的公民身份越来越有认同感。过去的2008年，甚至包括2007年，我们都共同见证了公民意识的快速成长，从厦门PX事件中的市民“散步”，到周老虎事件中全体网民的穷追猛打，不依不饶；从深圳市民要求国家机关公开政府信息，到沈阳市民提出政府部门公布公费开支；从林嘉祥的无所遁形，到“周至尊”的被“人肉搜索”……在所有这些公共事件背后，当然有监督渠道的增多、舆论环境的改善，以及权力宽容度的提升，但更重要的则是公众参与意识、责任感、监督主动性的大踏步前进。一个合格的公民，不愿意做一个公共事务的被动接受者，而会选择做一个积极的挖掘者。

　　如果说市民“挑刺”是找准了自己公民身份的定位，那么市长为迷路的游客引路，则是一种角色的回归。夜遇迷路游客，只是一种巧合，但副市长下车询问情况，并主动提出将他们送到宾馆，却殊为不易。通常语境下，身兼副市长和市公安局长的重任，工作一定很忙，职责一定很重大，却为这点小事而奔波，孰轻孰重，似乎值得一问。事后这位副市长杜敏的一句话让人印象深刻：“作为主人，当然应该为客人带路。”———我更愿意将这句话理解成，作为一个人民公仆，当然应该做一切有益社会的事情。职位或许有高低，身份或许有不同，但即便是位高至副市长，不也首先得做一个合格的市民？

　　做“挑刺”的市民，当谦恭的市长，这是一个公民社会的理想状态。在公民的一进与权力的一退之间，我们可以窥见的是社会的成熟和进步，彼此的包容和理解。一定程度上说，这是相互促进的结果，是共同成长的力量。

　　吴龙贵