杭州大学生刚入校门着急嫁人 一年登记40对

　　假离婚 金融危机下逃避债务

　　急嫁人 40多对大一大二学生登记

　　□实习记者 蔡洲英 时报记者 顾肖艳 通 讯 员 吴 强 许瑾 文 赵舒静 漫画

　　昨日，杭州市民政局对2008年杭州市婚姻登记情况进行通报，很多故事折射了2008年的典型特征，其中，金融危机下，选择离婚来逃避债务、转移财产的迹象增多。

　　故事1

　　金融危机下假离婚，有说有笑

　　车房都给妻子 债务自己承担

　　去年10月的一天，一对穿着体面、30多岁的男女，平静地走进滨江区婚姻登记处。

　　没有对财产分割的争吵，男方很爽快地把所有财产，包括200万现金、2处房产、名下股票全部给女方。两人带来了离婚协议，男方还特地在协议上注明：“男方出面借的债务，全部由男方自行偿还。”

　　“当时女方已有身孕，我们劝他们不要离婚，但两人坚持要离。但看得出来，两人感情很好，离婚时还有说有笑的。”滨江婚姻登记处负责人张国莉回忆说。

　　借款快到期了，她想到离婚

　　拱墅区民政局社会事务科副科长陈梁，遇到过这么一对夫妻。9月的一天，一对30多岁的夫妻，来到拱墅婚姻登记处。当天材料没带齐没办成离婚，第二天两人再次登门。

　　女方姓汪，开了家公司，并向银行借贷好几千万元，去年几个月时间内全亏了，借款快到期了，她想到了一招：离婚。

　　“女方当时说，不能害了老公，先把婚离了，车子、房子都给老公。其实，当时她的资产还比较多，我们还劝她，万一将来她老公变卦，她会一无所有，让她再考虑一下。但女方说，对老公很有信心。看得出，他们感情很好。”陈梁回忆说。

　　中小企业集中的滨江

　　离婚增加了

　　“总体来说，这类离婚案离婚时都很爽快，一般财产全给另一方，感情都很好。办理时当然不承认是在转移财产，都说是性格不合。” 杭州市民政局社会事务处处长陈景莲分析说。

　　2008年下半年，金融危机的影响日渐凸显。去年9月开始，选择离婚来逃避债务的夫妻，不再是个例，每个婚姻登记处都遇到好几起。

　　2008年，杭州共办理离婚登记13155对，比2007年上升8.76%。其中上半年办理6336对，下半年办理6819对。其中，值得注意的是中小企业集中的滨江区，上半年办理离婚登记91对，下半年办理离婚登记120对，比上半年上升29对。

　　律师：

　　借离婚转移财产不可行

　　借离婚来转移财产、规避债务，律师的结论是：不可行。

　　“用离婚逃避债务，是最低级的逃债方法。要是大家都向银行借钱，然后把钱财划到儿子、配偶名下，然后一离婚就能逃避债务，这社会不是乱套了！” 浙江五联律师事务所王惠林说。

　　王惠林解释，如夫妻双方婚内财产，债权人可以将夫妻双方告上法庭，还是可以要求偿还债务的。

　　“如果是夫妻婚内债务，一般可算是共同债务。把婚内财产全部给了一方，就侵犯了债权人的利益，债权人有权要求另一方承担相应债务。用这种方法来逃避债务是行不通的。”浙江浙联律师事务所的陈钟律师分析说。

　　故事2

　　大学生急嫁

　　一个江干区 40多对大一大二生结婚

　　2008年，杭州市共办理结婚登记64824对，比2007年上升15.8%。其中初婚61280对，复婚1791对，比2007年上升40%，补办结婚1753对。

　　大学生结婚的年龄呈下降趋势。通报数据显示，大一、大二的学生开始登记结婚，据高校比较集中的江干区民政局婚姻登记处统计，2008年，大一、大二学生办理结婚登记的就有40多对。

　　陈景莲表示，大学生要理性对待婚姻，刚踏入校园，还是要以学业为重。况且，大学生并无结婚的经济实力与思想准备，如草率结婚，将来难免带来一系列后遗症。最好等到学业完成、工作稳定之后再组成家庭。

　　去年，刚到法定结婚年龄就办理结婚的人员增多，特别是在农村、城郊接合部，这一情况较为普遍。这种情况的增多，主要与房屋拆迁、征地补偿以及其他经济优惠政策有关。

　　故事3

　　好日子不代表好婚姻

　　“88”婚， 结了13天就离了

　　2008年8月8日，这一天不仅是一串“8”，还是奥运会开幕日。这一天结婚登记人数达到历史最高峰，杭州市共办理结婚登记2967对，是日平均登记量的15倍，约占全年结婚登记总量的4.6%，创下历史单日结婚人数的最高纪录。

　　就在这一天，有一对70多岁老人，刚恋爱一个多月，就到婚姻登记处办理了结婚登记。但最终，双方因性格不合，在8月21日办理了离婚手续，婚期仅维持了13天。

　　“现在，很多人都喜欢赶好日子结婚，婚前缺乏必要的了解。一时冲动或为赶好日子匆忙结婚，感情基础不牢固，婚后发现个性差异大，无法相处，导致离婚。其实，结婚还是要以感情为基础，感情稳固，适宜谈婚论嫁了，每天都是好日子。”陈景莲说。

　　“还有一些年轻朋友在几天、几个月内，结了又离，离了又结，有的甚至当天结婚，当天离婚。这类人员没有意识到婚姻家庭的责任及严肃性，给双方父母及本人带来了较大的伤害。”