今年全国两会恰逢金融危机来袭，经济界的政协委员受到媒体追逐就在情理之中。不过，记者的热情却没有影响到经济学家们的冷静和理性。2日，全国政协委员、著名经济学家厉以宁遭遇记者围堵后仍三缄其口，反复表示，“听过总理报告后我再说！”（3月3日《齐鲁晚报》）

　　以前“有嘛说嘛”的厉老先生，为何会三缄其口？记者猜测说，“面对金融风暴，经济学家们变得更为理性和谨慎了”，但在我看来，倒更可能与此前厉以宁说过的诸如“中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步”之类的惊人语录遭到舆论的抨击有关。

　　毕竟，在两会这么大的政治舞台上，代表委员的一言一行所引起的关注度，与其他场合不可同日而语。

　　由此而提出的一个问题是：在今年的两会上，会不会有更多的代表和委员像厉以宁一样，选择三缄其口，或者在面对媒体时敷衍了事泛泛而谈，而真正想说的话隐而不发？当提交的提案议案有可能引起争议和质疑的时候，代表和委员们会不会尽量避开媒体，而关起门来只有小组会议上讨论？甚至甘当一个隐形代表，花瓶委员，刻意减少曝光率？

　　倘如此，将不仅是代表委员们参政议政的一种缺憾，也是“被代表”的普通民众的极大损失。作为最高议政平台，两会承担着决定重大民生事务，审议重要政治决策，乃至引导政治走向的使命。代表、委员要有抛弃个人顾虑，畅所欲言的勇气，以及表达利益倾向和政治观点的承担。身为两会的直接参与者，代表和委员们能否充分表达，平等博弈，对两会的效率有着重大的影响。而另一方面，作为民主政治的一部分，媒体和公众有理由知道，两会上的相关信息，代表委员们的真实想法，代表委员们也有责任积极主动地回应公众的期待，并形成良好的互动。

　　当然，谁也无权要求厉以宁必然说话。应该反思的是，我们该通过何种途径和方式，进行哪些制度上的改进，让代表委员敢于说话，乐于说话？在笔者看来，一方面，代表委员自身应当提高表达技巧和表达方式，避免情绪化的表达，另一方面，公众和媒体要有适当的包容度，不能过度理解甚至曲解代表委员的话。但更重要的一点，还是提高两会信息的公开透明度，通过现代化的传播手段，将两会的动态更精确更全面更及时地传递给公众，让公众坐在家中也能与两会“零距离”接触。