百姓期待新医改方案出台 CFP供图

　　政协委员回应网上“中国看病不难也不贵”说法：

　　大医院“拥挤”不能算“看病难”

　　□晚报特派记者 冯兰蔺 北京报道

　　“医卫界政协委员认为看病不难也不贵，这些想法实际上不是我们的初衷。 ”每年“看病难看病贵”问题都会成为两会热点，也都会有医药界委员反击这种指责。但今年全国“两会”上，徐勇、李玉峰等数位医药卫生界委员却称：中国看病不算难，也不算贵，在网上引起“轩然大波”。对于网上质疑，昨天在全国政协首场小组讨论会上，全国政协委员、天津医科大学第二医院副院长徐勇主动站出来回应。

　　“不难不贵”说遭网友“板砖”

　　今年全国“两会”上，徐勇、李玉峰等数位医药卫生界委员称：中国看病不算难，也不算贵，而是患者求医标准过高，导致医疗资源“拥挤”。他们认为，应该对“看病难看病贵”给出定义，确立标准。

　　徐勇委员还专门准备了一个 “明确看病难的定义与标准”的提案。他解释说，“各省市根据自身条件制定 ‘看病难’的标准，根据病情需要，在不同层级的医院看病，医院要多长时间治疗、治疗到什么程度，都有相应规定。如果超过这个规定，视为‘看病难’。如果病人从新疆跑到北京看病，那是难，但这种难超出了基本医疗范畴，不能在抱怨的范围内。 ”

　　淮安市第一人民医院副院长李玉峰委员也认为，“看病难看病贵”有多方面原因，高标准的需求是其因素之一。他说，医疗与其它商业服务不一样，买电器可以量入为出，但最穷困的病人也希望寻求最佳的治疗效果。这种心理预期的结果就是倾其所有看病，这会导致费用难以承担。

　　对此，不少网友发出质疑，认为作为医疗卫生界的政协委员，站在本行业利益立场上说话无可厚非，但不能无视客观现实。不少网友甚至给委员观点发去“板砖”，表示要将这些委员开除出医院。

　　委员主动“哪壶不开提哪壶”

　　在昨天全国政协举行的医卫42组小组讨论中，徐勇等委员已是媒体关注的焦点。

　　出人意料的是，在小组发言中，徐勇“哪壶不开提哪壶”。“前天我们到会场驻地后，几个委员座谈聊起看病难、看病贵的话题，由于时间关系没有作更深入、详细的讨论，但还是有记者把我们的一些观点披露出来。之后被一些网站转载，标题可能起得有些夸张——医卫界政协委员认为看病不难也不贵。 ”

　　徐勇强调，实际上这并非他们的初衷，“我们交流的时候，一直强调的是如何界定看病难和贵的概念，找出比较准确的、客观的，符合实际情况的解决办法。我看到了网络上网民们的不同反应，也有个别‘板砖’（骂声），这也可以理解……作为政协委员，我们肯定要兼顾政府的角度、医疗服务提供者的观点和老百姓的立场，来考虑如何解决看病难和贵的问题。 ”

　　看病难与贵要分成两个问题

　　徐勇建议，看病难和看病贵要分成两个问题，逐一讨论也许会更好些。

　　“虽然很多时候看病难和看病贵被混淆在一起讲，但仔细分析可以得出，看病贵的原因更多地涉及到国家的经济发展、政府的投入、医保覆盖面的扩大、报销比例的提高等因素；看病难的问题，作为医疗服务提供者来说是应该主动去解决的，解决的前提则是对其准确、合理的定义，要有一个恰如其分的标准。 ”

　　他举例说，即使在发达国家和地区，看病难一样存在，需要分步骤解决。如美国、英国、澳大利亚各有标准，由医疗服务提供者根据当事人病情的轻重缓急进行分类，确定需要迅速、或短期又或延后解决。

　　徐勇委员特别强调，分步骤需要一个标准体系，根据我国实际情况，各省市自订标准体系更具可行性。 “全国人民都上大医院，尤其是大城市的大医院，这种情况是我们不愿意看到的。无论是作为政协委员还是医疗服务提供者，我们都不希望病患在全国范围内进行大的流动，如果必须流动，也应该由医疗行业的专家，通过不同地区医疗体系协作的模式合理、科学流动。 ”