全国两会开幕后，一些代表委员的发言引起争鸣。比如有些医药卫生界委员说“看病不难也不贵”，这立马就遭到了质疑，被认为是一种偏见。政协委员倪萍则表示，应从法律和行政上采取手段，制止盗版、造假等山寨行为,又一石激起千层浪,支持者认为的确应该保护知识产权,打击假货；反对者认为“山寨盗版”与“山寨文化”是两个完全不同的概念，不可混为一谈，对草根文化应宽容。

　　首先要相信，代表委员的这些建言，都是自己的真实感受与想法。即使考虑的是局部利益，从所代表的一个群体出发，只要是公开发布的，就会受到广大公众的“磨砺”，受到另一种声音与诉求的碰撞、争鸣。信息对称、百家争鸣，真理就会愈辩愈明，在讨论中求得共识，趋向一致，各方的想法愿望都能得到重视。

　　那些为百姓说话、受到公众普遍欢迎的建言意见，其实也会受到一定条件的制约，不会是一边倒的状态。比如刘红宇委员建议将个税起征点暂时调至5000元、张晓梅委员建议实行四天半工作制，都颇受欢迎，支持叫好声一片，但是有关部门说不定另有考量，未必会赞同这种观点，此类建议就不一定真能实现。

　　代表委员的说和议，无论口头的还是书面的，都是权利表达，是在切实履行职责。代表委员真正的“实话实说”，远比一声不吭，让看法“躲猫猫”要好。只要尊重权利表达，就会宽容那些“偏颇的话”“好笑的话”。错话并不可怕，怕的是不说话，或者只在暗中说话。明里不说、暗中操作的做法最需警惕。

　　所以，我们不需要那种“谁给钱就为谁说话”的“股市最佳分析师”，我们欢迎公开发言，反对暗箱操控。