4月12日，泰国总理阿披实在位于首都曼谷的内政部举行新闻发布会后离开。阿披实当日下午宣布在首都曼谷和中部5个府部分地区实施紧急状态法。随后，泰国军队开始在曼谷的重要地区部署兵力。新华社/路透
4月12日,示威者在总理府四周聚集。当日，在泰国总理阿披实宣布在首都曼谷和中部5个府部分地区实施紧急状态法后,数万示威者继续在泰国曼谷总理府四周集会。示威者封锁了总理府附近的交通路口,布置了帐篷、医务、食物供应等设施。新华社记者张凤国摄
一向以儒雅与温和示人的泰国总理阿披实维乍集瓦确实急了。
当天，多国领导人在帕塔亚午餐之时，反政府的泰国反独裁民主联盟（反独联）成员冲入峰会所在地，致使总理不得不临时取消东盟系列峰会。
虽然外国领导人们在临别时不忘对泰国政府表示“理解和同情”，但对于东道国总理阿披实来说，面子上实在有些难堪。
他11日晚发表讲话，称反独联“红衫军”为“国家公敌”。
而与此同时，针对总理未尽东道主之责的评论铺天盖地，一些政评家认为泰国政局走向或为军事政变或为总理下台。
一项决定 “在国家蒙受巨大损失的这个时刻，任何宣称胜利的人都可被视作国家公敌，无论我身份如何，我都不会允许这些势力继续存在下去，”阿披实11日晚些时候说。
阿披实向民众真诚道歉。他说，政府眼下将着手开始恢复秩序，并且协调各政府机构，应对时局变化。
阿披实还说，在“红衫军”占领会场后，自己一一送别各国总理，除了尚未抵达帕塔亚的澳大利亚总理陆克文之外，与会国家的领导人均对他表示“理解和同情”。
当夜，曼谷流传各种传言，或称一场军事政变正在酝酿之中，或称总理可能会紧急解散国会下议院。
泰国《民族报》援引一名未公开姓名的政府高官的话报道，政府11日晚开始紧急磋商，将在48小时之内作出一个“重要决定”。
三种可能 针对这一正在策划中的“重要决定”，泰国一些政评师及媒体认为有多种可能：一种是严惩“红衫军”，一种是严惩当天没有发挥作用的军警部队，一种是总理解散议会重新举行下议院选举。
但就眼下局势看来，三种手段实施起来都不可能一帆风顺。
《民族报》认为，严惩“红衫军”，意味着激化“红衫军”与政府之间的矛盾。由于“红衫军”动辄发动数万人乃至过10万人包围总理府，政府有可能拿一人开刀，却不可能拿数万人问罪，况且“红衫军”组织严密，其“幕后老板”是身在海外的前总理他信西那瓦，引渡他信回国受审的口号喊了多年，却难有丝毫进展。
而惩罚军警部队，则有可能直接引发军事政变。虽然阿披实一直被认为是在军方“力顶”情况下产生的总理，但泰国军队和警察部队中历来派别甚多，而泰国历史上19次军事政变多由中层军事领导者发动，因此，泰国媒体普遍认为，政府对于军队和警察部队并不具有实际操控能力。
至于解散议会，眼下正是各派热议的内容。因为不少中立人士认为，阿披实在预防峰会遭受冲击这一问题上有“不可推卸的失察之责”。
失察之责 泰国宋卡王子大学政治学教授威猜甘占素万11日在接受《民族报》采访时说：“政府最大的问题在于低估了"红衫军"的实力，错误评估了政局发展趋势。今天发生的一切，给泰国在全世界人眼中的形象以致命打击，特别是在我们身处的亚洲。”
他说，政府不敢动用武力，因为，“红衫军”当天的行为完全是学习“黄衫军”而来，而政府正是在“黄衫军”的支持下上了台。
去年，泰国时任总理沙马顺达卫和颂猜翁沙瓦执政的两届政府期间，反他信的“黄衫军”先后夺取总理府和曼谷两大机场，造成严重经济损失和社会混乱，而当时军警也少有过问。
泰国民权活动家素奈帕素11日发表评论，称政府在处理“红衫军”冲击峰会过程中有不可推卸的失察责任。“政府原本就应当将红衫军远远阻止在峰会会场外相当远的距离，当他们占领会场后再宣布紧急状态毫无意义。”
“现在，那些外国领导人们一定都在思考，泰国政府还能干些什么？他们连一个小小的帕塔亚都控制不了！”素奈说，“从今天往后看，泰国可能需要很多年才能恢复在外国人眼中的形象。”
军事介入 提前在网络版刊登的《民族报》12日社论说：“无论人们穿着什么颜色的衣服，今天，我们泰国人彻底失败了，失去了一切。”
“无论人们穿着什么颜色的衣服，他们都可以攻占总理府，占领飞机场，封锁高速路，撤消高峰会，他们都高呼为了民主，为了反贪，为了扶贫，”社论说，“但泰国这个国家，这几年来，一直扮演着政治斗争牺牲者的角色，国家利益在无形中严重受损。”
曼谷两座机场去年遭占领封锁一周之久，给泰国带来直接和间接经济损失高达1200亿泰铢（约合34亿美元）。而泰国旅游部门11日预测，此次冲击峰会事件可能给泰国旅游业带来2000亿泰铢（57亿美元）的损失，占全年旅游收入的40％。
泰国朱拉隆功大学政治学教授提蒂南蓬希迪叻认为，眼下政府可信度和控制时局的能力“已降至极限”。
泰国历史学家参威葛赛西里11日在接受美联社采访时则认为：“局势已完全失控。暴力和流血事件可能会发生。如果政府不能控制眼下局势，军事介入可能成为必然。”
军事介入，或为明面上的政变，或为暗地里的施压。
参威说，行至今日，泰国政局之乱象已“在本质上结束”，最终归为两种结果，“一是镇压"红衫军"，二是解散国会，但两种形式都只可能导致一种结果，那就是政府倒台”。（凌朔）
(责任编辑：张勇)
《变形金刚2》送票！
