时间:2009-04-16 01:44来源:山西新闻网 山西日报 进入论坛 手机读报
去年开始县委书记“大接访”后,一直以来居高不下的信访案件有了回落。但在信访压力骤减之下,一些地方领导,要么总结成绩以“零上访”标榜,要么部署工作以“零上访”为瞻。
窃以为,这绝不是实事求是应有之要义,也显然不是对待上访应取的态度。
上访自古有之,从未根绝,也永远不会灭迹。在今天这样一个矛盾多发期、凸显期,特别是受到国际经济危机影响的特殊期和敏感期,有一些上访甚至是多了一些上访也属正常。所以,关键不在有没有上访事件发生,而在于如何对待上访,怎样解决上访。而从实际看,上访本就是发现问题、解决问题的过程,是了解民情、联系群众的过程。如果我们能够正确对待上访群众,公正解决上访问题,纵然有些上访事件发生,也大可无妨。相反,可怕的是群众有“访”不“上”,领导居“上”不“访”。远如去年贵州瓮安打砸围攻政府和公安群体恶性事件的发生,即为一例,而今已引为十分沉痛的教训。
上访的表现形式是多种多样的,只要不形成积访、群访、闹访,不导致失礼、失度、失控,就都在正常范围之内。做好信访工作的目标及底线也应在于此,而不是不切实际地控制上访,进而寻求“零上访”,并以此衡量和评价信访工作。
正确态度应该是,抛弃“零上访”情结,面对上访,不是满足于“扬汤止沸”,把矛盾压下去就拉倒,而是要“釜底抽薪”,实实在在解决问题,达到息访息诉;不是一听上访就嫌麻烦,甚至武断地认为“无理取闹”,而是要站在老百姓的立场上,设身处地为他们着想。像近日某法学教授断然提出的“上访者大多是"精神病"”的冷漠怪论,更是万万要不得。
徐补生
(