一场因“香烟”引发的官员落马案风波稍平，继“中华”公务招待烟争议再起，到专家呼吁撤销“中南海”卷烟商标又惹“口水”。“香烟”波澜不断，系列事件中，一条线索若隐若现：小小的烟卷背后，似总有官员、权力等等于其中夹缠不清。
从“天价烟”局长到“中华”招待烟 周久耕是去年年末的网络红人之一，当时位居南京市江宁区房产局局长的他，因房价言论进入公众视野，却因一盒香烟栽倒，整个事件充满了互联网时代的戏剧感。今年3月，这位“最牛局长”被双开。不过媒体报道称，周久耕“倒下”之后，而他抽的“天价烟”销售却走高，事件的涟漪仍在扩散。
媒体评论指出，公众为何会关注天价烟？因为天价烟往往代表着奢侈消费，而在公务领域的奢侈消费让控遏庞大公务支出化为泡影，其存在也挤压了本应加强的民生投入。更因为，奢侈消费背后牵连着腐败。
正因为这种关注，接下来，江苏常州一镇政府一个月“招待”2789包中华烟的新闻再次引起波澜就不足为奇。
杭州日报披露的消息指，在常州市武进区郑陆镇镇政府一份招待用烟的流水账中，从2008年11月至2009年2月期间，招待用烟共用去了5277包，近530条。每个月的招待用烟数量都超过了1319包，均为中华香烟，有硬盒有软包，按均价每盒50元算，相当于每月要花销6.6万元。其中用烟数量最多的是今年的1月份，共用去2789包中华牌香烟，约为280条。
报道还提及，该镇政府的工作人员表示，用中华烟招待检查组是“潜规则”。媒体质疑说，发中华烟作为福利烟，在账目上走的是什么渠道？倘若这笔福利烟列入公费招待项目，就是打着公费接待名目，侵吞国家财政资金，疑似一种集体贪污行为。
以上两起事件，是官场“烟文化”的缩影，正如媒体评论所指，作为商品的香烟，在这些事件中并没有“罪恶”，其中最能引起公众关注敏感的则是背后的官员贪腐行为。
有关“中南海”香烟的联想 13日，在北京举行的一个研讨会上，多位法学和卫生系统专家、从事公益法律援助的律师及控烟组织代表呼吁，撤销北京卷烟厂的“中南海”卷烟商标。理由是，中南海是中央国家机关的庄严驻地，是全中国人民心目中的神圣场所，以“中南海”作为商标来推销烟草，会给人“受中央国家机关认可”、“权威”、“高品质”等错误印象。
对于这个提法，甚至有评论指其为“荒唐的闹剧”，有的评论认为“公众没有那么愚蠢”，如果这也能够误导的话，那最该撤销卷烟商标的是“中华”，这是否可以理解成中华民族向全世界推荐的烟草制品？
中国青年报刊登的评论指出，地理意义上的中南海是中央国家机关的驻地，国家权力机关本身固有的庄严、神圣，可能会经由长期的驻在而部分传导到这个名目之上。但是，这并不意味着类似的意义传导可以无限制地延续下去、扩展开来。过分拘执于意义联想、价值再造，这也禁忌，那也不许，就有些接近古之所谓避讳制度了。循此思路，“中华”、“人民大会堂”等牌子的香烟岂不是更庄严、更神圣，岂不是更应该撤销商标？
“中南海”作为商标会不会给人“受中央国家机关认可”的印象？可能专家们真有点过虑且牵强了。不过有“中南海”、“人民大会堂”这种香烟的品牌，其中深层的文化含义却着实令人深思，商业品牌喜欢向官场、权力靠拢，这意味着什么呢？而类似于香烟这种商品喜欢从“政治胜地”借光，又是为什么呢？
公众更关注的是控“腐败烟” 颇具意味的是，倒掉的局长抽的是“九五至尊”，一条价值逾千；而“中南海”却是市场上的中低档香烟，属于“平民烟”。中国有着庞大的烟民群体，造就的“烟文化”也是千姿百态，文化有一层含义就是指人的生活方式，吸烟有害健康，这是对个体的关照。而“腐败烟”、“接待烟”在毒害吸烟个体时，还在危害社会的肌体。
在官员、权力与香烟夹缠不清的图景中，可以看出的是，部分权力在借商品炫耀，部分商品在借权力推销。无论是网友追打“天价烟”，还是专家炮轰“中南海”，人们愿意看到是，应该让商业的归商业，政治的归政治。
卫生专家们在忧虑中国控烟事业，人民的身体健康。而公众恐怕更关注严控“腐败烟”，因为“腐败烟”的二手烟，危害更剧。 (来源：中新社)
(责任编辑：肖尧)
《变形金刚2》送票！
