法眼观察
蒋伟
前几天在《羊城晚报》上看到了该报转载《西安晚报》的一则消息，西安一基层法院所制作的判决书中，援引了一条根本没有的法律来进行判案。该判决书这样写道，“依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三十条、第一百七十七条的规定，判决如下……”但实际上《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》这个司法解释一共只有六十四条，根本没有“第一百七十七条”。
在登载这一消息时，报纸用了“西安一法院依莫须有条文判案”的醒目标题。
在我看来，对于这样一个事件，媒体冠以这样耸人听闻、且带有明显讥讽意味的标题进行报道是很不合适的。因为单就判决书援引了不存在的法条这一事件来看，大凡有一些文字知识的人，就可以推断出这应该属于一个笔误。该份判决是否公正？法官是否徇私枉法？是不可以仅凭这一点来下结论的。人非圣贤，孰能无过！前不久美国总统奥巴马在宣誓就职时，在这种庄严的场合，美国联邦的大法官在领读誓词时竟然读错了，结果奥巴马不得不在白宫他的办公室内，由这位大法官领誓，进行了第二次宣誓。对于这样一个“小插曲”，美国民众似乎对这位领错了的大法官并没有什么苛责，媒体也没有给他扣一个什么帽子！
人们常说，要严以律己、宽以待人。对于自己做的工作，我们的确要严格认真，对于他人并非故意而产生的过失，我们还是应该抱有宽容的胸怀。我这样说，绝不是袒护写这份判决书的法官，也决不是不要媒体对司法进行监督。相反，由于司法机关掌握着国家赋予的审判大权，其是否公正，直接关乎着民众的权益，所以媒体应该对司法进行监督。法院的判决书是严格规范的法律文书，法院发布的判决书出现了文字上的纰漏，制作人是要受到批评的。但是我们还是要看到，这种错误和枉法裁判是完全不同的。向上面所说的事件，在对案件本身的事实还没有弄清的前提下，就用“法院以莫须有条文判案”为标题来进行报道，其意思不就是说法院在糊涂判案、乱判案吗？
目前社会正处于剧烈变化的时期，人们的权利意识大幅度增强，各种矛盾相对也比较突出，人民法院作为调节和处理矛盾的司法机关必须要公正，同时也应该具有权威。否则就极容易出现诉争没完没了的状况。媒体要对司法进行监督，要曝光那些枉法裁判的害群之马；但也要注重维护司法的权威，要站在中立的立场，要有客观的角度，要给司法审判一个良好的环境！
《变形金刚2》送票！
