年轻档案
童康，男，1979年生。2005年7月毕业于西北政法大学研究生院，同年到江苏省苏州市工业园区人民法院参加工作，现任刑事审判庭助理审判员。3年多来，承办几百起案件无一被发回重审或改判。
“燃青春之火，铸园区法魂。”苏州工业园区人民法院会议室背景墙上，一行醒目的大字，无声地透露出这个2004年3月新成立法院的朝气与活力。
作为刑事审判庭一名年轻的法官，童康沉稳中彰显出一股拼搏向上、只争朝夕的冲劲儿。
“迟来的正义非正义。”童康告诉记者，“以人为本”成了该院培养审判人员的理念，职业化、精英化、年轻化一直以来都是他们努力的目标。
2007年12月，童康接受了园区法院受理的最大一宗挪用资金案，在这起涉及全球最大医疗器械生产商的案件中，该公司原财务主管利用职务便利挪用资金6000余万元用于个人购房、投资和经商。因大量流动资金被挪用，被害单位经营陷入窘境。
“承办这么大宗挪用资金案，没有压力那是说假话。”童康坦言，他把所有的私心杂念和患得患失都抛在了脑后，力求办案完美。
这起案件光卷宗码起来足有半人多高，20余本！童康加班加点，熬夜消化案情。
由于前期工作的充分、到位，开庭审理的当天一切如行云流水，当事人当庭主动坦白认罪，最终得到了应有的法律制裁。这起复杂程度令人咂舌的案件，前后只用了20天便审理完毕。
判决生效后，童康又带领相关人员仅用两天时间将分布在全市20多家银行营业网点的冻结赃款及时划拨发还被害单位。事后，该公司美方总裁评价道：“早就听说苏州的法制环境好，没想到比想象的还要好。在苏州投资我们放心！”
在采访童康的过程中，记者也被他“火”一样的激情所感染。
童康爽朗地笑着说，“园区法院有一群和我一样青春飞扬的法官，目前，全院平均年龄32岁，法官平均年龄34岁，本科以上学历达93.33%，硕士学历占57.8%。我们共同携手，必将铸起法律公平正义的灵魂！”
减少遗憾接近完美 本报记者 赵阳
年轻档案
徐灵菱，女，1980年8月生。2002年华东政法学院毕业后分配到上海市宝山区人民检察院公诉科工作，现任上海市人民检察院公诉处督导科副科长，曾被评为上海市十佳公诉人。
“被告人杨某被判有期徒刑10年。”当听到这一判决时，坐在公诉人席上的徐灵菱长长地舒了一口气。
2007年年初，在上海市打工的李某来到驻地附近一个安徽人杨某开的私人诊所就医时，断送了自己的生命。
“这是一起典型的非法行医致人死亡案。”经过调查，徐灵菱代表宝山区检察院提起了公诉，要求法院判处杨某有期徒刑10年。然而，在法庭上，被告人律师拿出了由安徽省某地出具的杨某行医资格证，法官采纳了被告人律师的意见，一审判决杨某有期徒刑3年。
李某家属不服向法院提出了上诉。面对着伤痛欲绝的被害人家属，徐灵菱相信自己的判断。随后的时间里，徐灵菱两赴安徽调查取证，在获得了杨某出具伪造行医资格证的大量材料后，提出了抗诉。最终法院判了杨某10年徒刑。
徐灵菱对法律的感性认识来自电影《人世间》。影片中那位律师父亲的形象深深地印在了她的脑海里。“我也要用法律来维护公平正义！”———这就是徐灵菱的理想。
2004年7月，徐灵菱第一次以公诉人的身份出现在法庭上，而这一天离她走出校门也不过两年的时间。
如今，站在法庭上的徐灵菱显得从容不迫。法庭上的被告人有的狡猾、有的焦躁、有的木讷、有的脆弱……7年来，徐灵菱在法庭上打了一场又一场漂亮的“攻心战”，让被告人认罪服法。
她深知，一个出色的公诉人应该具有自然的表情、流畅的表述、缜密的思维逻辑。为此，她利用业余时间参加了在职研究生的学习，并经常参加一些辩论赛，观摩同行出庭，逐步摸索出法庭上讯问被告人、举证、质证、庭审论辩等一系列出庭公诉的技巧。
“法庭上可变性因素很多。作为一个公诉人，我所能做的，就是最大程度减少遗憾，最大程度接近完美。”徐灵菱表示。
“小案”体现人权保障 本报记者 徐伟
年轻档案
孙环宇，男，1979年出生。2005年7月毕业于西北政法大学研究生院，同年9月到浙江省宁波市人民检察院参加工作，现任公诉一处助理检察员。2009年4月入选宁波市首届公诉人才库。
“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。”
在检察院工作3年多来，孙环宇真正读懂了以前在书本上说了千遍万遍的“公平正义”的深刻内涵。
“作为一名检察官，如果将一名无罪的人推向被告席，那就是你最大的失职，更是对其权利最大的侵犯。”孙环宇颇有感触地说。
几年来，孙环宇办理过涉案金额高达几千万的诈骗案，也出庭公诉过50余人黑社会性质组织案，但当记者问及哪个案子留下的印象最深时，孙环宇的回答却是一起不起眼的“小案件”。
2007年9月，孙环宇承办夏某涉嫌伙同他人抢劫一案，侦查机关认定夏某为他人实施抢劫提供线索。
“仔细阅卷后，我发现了其中的疑点。”孙环宇讲述说，夏某在侦查阶段始终做无罪供述，坚称同案犯曾某向其打听厂内的情况时，并不知道曾某要抢劫厂内物资。同案犯曾某对夏某是否参与抢劫的供述前后不一致，存在矛盾。
孙环宇断定夏某参与抢劫可能存在一定的问题，于是拟定了详细的提审讯问提纲，不放过任何疑点。
“面对讯问，身材高大的夏某痛哭流涕，仍然坚持原来的供述。”孙环宇说，后来他向检委会作了汇报，拟对夏某作存疑不诉处理，检委会同意了他的观点。
事不宜迟，孙环宇连夜加班拟定不起诉决定书。
2008年12月31日，孙环宇和同事去看守所，对夏某宣读了不起诉决定书，并将其释放。夏某当时情绪十分激动，嘴里不断念叨：“谢谢检察官！”走出看守所，夏某感慨地说：“我终于不用通过格子看天空了，外面的天空真蓝。”
孙环宇表示，保障被告人的合法权利不仅仅是法律上的一种宣誓，更是一种行动。
释法析理服务百姓 本报记者 袁定波
年轻档案
魏金汉，男，1974年10月生。2003年7月毕业于中南财经政法大学，系浙江省慈溪市人民法院首批向全国公开招录的法硕人才之一，现为慈溪市人民法院知识产权审判庭副庭长，被市政府授予“人民满意政法干警”称号。
“青年的热血始终是沸腾的，我是一名年轻法官，匡扶正义服务社会理应打前阵。”多年来，魏金汉是这么说的，也是这么做的。
今年2月，浙江省慈溪市法院知识产权审判庭成立，魏金汉主动请缨调入。
魏金汉记得他刚到民二庭时，和案件承办法官一起将诉状副本送给当事人，情绪激动的当事人叫嚷着，任凭他支起耳朵怎样听，都是云里雾里。
来自福建的魏金汉立马意识到了自己语言上的“短板”。他在日记中写道：“不论时代怎样进步，要求饱含诉讼委屈、烦恼的当事人都用普通话来讲述一个法律事件是不客观的，而听不懂他们在说什么，就很难取得当事人的信任。”
“一定要过方言关！”魏金汉从庭审书记员开始干起，随着案件类型接触的不断增多，他逐渐掌握了技巧，一年后语言交流已不再是问题。
2005年4月，在被任命为助理审判员后，他主动要求下到基层法庭工作，间接地了解到辖区内百姓生活习俗及一些案件多发的主要原因，使他在审理案件时能更快地找到问题所在。
2007年，在审理一起相邻权纠纷案件，他有意将庭审调查时间加长，经过对双方当事人几番的对质询问，他找到了症结：原来原、被告均办有小型塑料加工厂，因生意竞争激烈，为斗一口气双方才诉之法院。
魏金汉详细向原被告解释法理，分清各自的是非责任，从长远发展及生意协作着想，指引双方当事人更有必要建立一种良性的人际关系。最后原告撤诉。
单独承办案件4年来，魏金汉年办案数量年年位居慈溪法院前列。2008年办结案件176件，无一被发回重审或改判。
《变形金刚2》送票！
