保险公司嫌赔金高自定车损评估 车主起诉获赔付

　　记者 沈春梅 通讯员 金研

　　今报郑州讯 发生交通事故后，交通部门委托第三方进行车损评估，但保险公司却认为第三方的车损评估“过高”，不愿赔偿，继而自己又给出一个稍低的车损评估。车主质疑：保险公司怎么能既当球员又当裁判？于是将保险公司告上法院。

　　昨天，郑州市金水区法院公开开庭审理了此案，车主最终如愿获赔。

　　嫌保险公司估价不公车主打官司

　　2007年12月26日，市民毛先生在一家保险公司给自己的金杯车购买了相关保险。

　　第二天，交警部门委托的郑州市价格事务所有限公司（简称“价格事务所”）对三菱越野车损失评估总价12068元。

　　此外，毛先生还花去估价评估费、拆检费、停车费、拖车费2063元，总共赔付三菱越野车14131元。随后，毛先生找保险公司索赔时却遭拒，理由是价格事务所评估的车损太高，应该由保险公司自己估价并赔付。

　　去年12月24日，保险公司评估三菱越野车车损为9418元，比价格事务所估价少了2650元。随后，毛先生把保险公司起诉到法院，要求保险公司按照合同赔偿保险事故损失12068元。

　　保险公司的评估是否公平

　　昨天上午，郑州市金水区法院在河南省政法干部管理学院公开开庭审理了该案。

　　毛先生认为，价格事务所的车损估价是合法、客观、公正的，是“认定车辆损失价值的最权威的根据”。而保险公司和他一样，都是合同关系的双方当事人。由保险公司来确定自己应该承担多少赔付责任，这样作出的估价结论很难做到客观公正。

　　法庭上，保险公司代理人说，投保人认为保险公司应该按照全部数额进行赔偿是个“错误认识”，“对保险公司来说，事故造成的车损，能修则修，不能修才换”。

　　据了解，保险公司和价格事务所之所以给出了两个不同的车损评估，差别主要在三菱越野车的后尾门。保险公司认为，后尾门应尽量修复，无需更换。“保险补偿的目的是让被保险人恢复到损失未发生之前的状态，被保险人不能因此而受益，否则就与保险的目的相违背。”保险公司代理人称，“对大多数人来说，获得安全感才是给车辆买保险的真正好处，而不是为了获得保险金。”

　　为此，保险公司已向法院递交了对上述车损进行重新评估和鉴定的申请。

　　车主按价格事务所评估获赔付

　　保险公司解释，他们在对事故损失进行核定时，遵循的是“损失补偿原则”。双方之前签订的保险中含“三责险”，而“三责险”第23条规定：因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。“价格事务所作出车损评估是单方行为，未经保险公司同意，违反了双方合同规定。”保险公司说。“‘三责险’第23条规定是格式条款，对保险公司有利，而对投保人无利，是无效条款。”毛先生的代理人说。

　　经合议庭调解，保险公司最终按照价格事务所评估的车损对毛先生进行赔付。“很多车主都和保险公司打过交道，对赔付金额的多少也有不同看法，但真正和保险公司较真的车主却非常少。”郑州市金水区法院的一位法官表示，这是近年来他们受理的首例因不满赔付金额而状告保险公司的案子。