“公安局长买别墅”事件应独立调查

　　浙江金华市近日首次就网络热议的“东阳市公安局长俞流江雇人在别墅区挖井引爆煤气管”事件作出回应。金华市纪委出具的调查报告认为，未发现俞流江利用职权为自家购买该排屋谋取利益，其联体排屋的购置支出为其妻金伟锦的企业经营所得。

　　金华市纪委能形成这样一份报告，显然经过了精心的准备。该报告澄清了网友关于“公安局长何以买得起价值400万元的别墅”的质疑，称俞流江购买别墅的支出为其妻经营所得。给人的感觉是，该报告的倾向性非常明显，以至于为了“降调”，还不露痕迹地把俞家购买的联体别墅改称为“联体排屋”，仿佛这样一来，不但网友关于“公安局长何以买得起别墅”的质疑不能成立，网友所质疑的“别墅”也不存在了。

　　这份调查报告披露后，网友仍然有许多质疑，比如，既然俞流江一家清白无瑕，为何浙江媒体关于“公安局长别墅大火”的报道全部被从网上撤下？这背后到底有什么不可告人的秘密？已有报道证实俞流江的哥哥为金华市政法委书记，这对调查结果有没有影响？

　　前些天，这则新闻被披露后，有媒体提出大胆推断，“俞流江会不会成为第二个周久耕”。笔者现在也觉得，俞流江还真有点儿像“天价烟局长”周久耕——两人都因为“意外事件”暴露了家底，都受到了网友的“人肉搜索”。而且周久耕一开始被曝光抽“天价烟”后，有关方面也是站出来对网友的质疑逐一反驳，后来的结果人所共知——进一步的调查证实，周久耕远非清白之人，而是一个拥有四处房产、涉嫌贪污受贿200万元的贪官。

　　回味当初有关方面力挺周久耕的说辞，再仔细研读金华市纪委的调查报告，我只能说，当初有关方面为周久耕的辩解不是最终结论，金华市纪委出具的调查报告，恐怕也不是最终结论。现在应当立即启动更高级别的、独立的调查，并借助网络监督和舆论监督的力量，得出令人信服的结论。（潘洪其） (来源：齐鲁晚报)