时评：警方有何权力听取邓玉娇律师汇报

　　引全国瞩目的巴东邓玉娇刺死官员邓贵大案又有了新的进展。邓玉娇代理律师夏霖称在媒体的帮助下，他先后联系了恩施自治州党委副书记、巴东县县委书记和政法委书记等，当时领导都回复有专案组调查，不予会见。晚7时20分，他才被告知可以向县刑警大队队长汇报情况。（5月23日广州日报）

　　笔者想提醒当地警方的是，律师有义务向你们汇报工作吗？做为邓玉娇案件的代理律师，与侦查机关（公安机关）完全处于不同的角色和位置。律师的义务是为委托人服务，而公安机关肩负的是打击和惩处犯罪分子，这完全是两个不同的甚至是对立的法律主体。就相当于一对“敌我矛盾”，战场上殊死搏斗还来不及，谁又听说过战争一方向另一方“汇报情况”的？除非有一方是“间谍”。

　　当地警方冠冕堂皇去听代理律师的汇报，权力从何而来？代理律师又凭什么要看你公安机关的脸色？在法律性质上，律师和警方属于完全平等的法律执行者，一方以公权力“强迫”和“刁难”律师，很不客气地用上了“汇报”字眼，让公众感觉很不舒服，也让司法机关蒙羞。此外，在风口浪尖上，避嫌都来不及，警方还让人家律师找你汇报，真不知是“装傻”还是“充天真”。

　　或许，是习惯使然吧。一些警方在办案时总是喜欢看上级领导眼色行事，这种惯性思维也直接带到了侦查、取证和当事人律师的接触中——他们似乎也很喜欢让律师和当事人看他们的眼色行事。总是习惯性地将办案律师当成社会管理对象，或可以为所欲为、“我说你听”的下级。这种做法，是当地警方没有摆正自己位置的体现，也是对法律理解和运用上的偏差所致。

　　这很令人遗憾，不能不让公众置疑当地警方的办案水平。随之而来，也会对警方能否客观公正办案存疑。