男子因病身亡留下房子 母与其同居女友争夺房产

　　港女在深与人同居多年，并合购了一套房产，双方各占一半产权

　　同居男友病故留下房产引发纠纷

　　这对情侣均为老年人，因怕麻烦一直未办理结婚登记手续。男子母亲因此将女子告上法庭，称其无权继承儿子名下的一半产权。

　　本报记者　吴涛 通讯员　谭晓鹏

　　案情回放

　　男子因病身亡留下房子

　　母与其同居女友争夺房产

　　原告（被上诉人）：丁某，系刘某的母亲

　　被告（上诉人）：梁某，女，香港居民，与刘某同居

　　丁某与刘某系母子关系。刘某早年赴港务工，未曾与他人登记结婚，亦没有子女。2006年4月，刘某与梁某在深圳市罗湖区购置了房屋一套，双方各占50％产权，登记价为900000元。2007年10月2日，刘某因病在深圳市第二人民医院去世。原、被告双方故此发生继承纠纷。庭审中，因双方对该房屋价值无法达成一致意见，根据丁某申请，法院委托房地产评估公司对该房屋进行了价值评估，该房屋现值1250180元。该房屋现由梁某居住使用。

　　原告认为，依据《继承法》中法定继承之规定，原告拥有继承属于刘某的财产份额的权利。上述证据均不能证明刘某与梁某是夫妻关系，不能按照事实婚姻处理。被告梁某在继承发生后，长期占用该房屋，已经对原告的合法权益构成侵害，请求法院判令：一、由原告丁某继承刘某该房的50％产权；二、由被告偿付占用房屋期间的租金，至判决生效之日止；三、本案诉讼费、评估费、鉴定费等由被告负担。

　　被告认为，其与刘某系合法夫妻关系，并提交了深圳市第二人民医院病人病重通知书、照片、感谢信、证人证言等，用以证实其与刘某同居多年，已经形成了合法的夫妻关系，属事实婚姻，其对于刘某的财产享有继承权，应驳回原告的诉讼请求。

　　据了解，梁某与刘某均为老年人，共同生活了很长一段时间，但由于怕麻烦一直未办理结婚登记。

　　争议焦点

　　多年同居是否构成事实婚姻

　　本案为法定继承纠纷，争议的焦点主要涉及当事人的身份问题：一、本案证据能否认定梁某与被继承人刘某属事实婚姻关系；二、涉案房产如何分割。

　　针对上述争议焦点，丁某起诉主张其作为被继承人刘某的母亲，依法享有继承权，而梁某与刘某未经婚姻登记，梁某不是刘某合法的妻子，不享有继承权。即使梁某拥有争议房屋50％的产权，该部分也是刘某出资购买的，应为刘某的遗产。因此，丁某请求梁某返还其现在居住的涉案房屋。

　　梁某答辩认为，自1988年起她即与刘某以夫妻名义同居生活，周围的群众也普遍认为他们是夫妻，因此，双方已形成事实上的婚姻关系，即使分割遗产，梁某也应当按照配偶的身份参与遗产分配。登记在梁某名下的涉案房屋50％产权属夫妻共同财产中梁某的份额，其余50％才能作为遗产分配。

　　一审裁判理由及结果

　　被告主张事实婚姻不成立

　　男子一半产权由其母继承

　　罗湖区人民法院一审审理认为：本案被继承人刘某没有配偶，亦没有子女，生前未留下遗嘱。丁某系被继承人的母亲，属第一顺序的法定继承人，依法对被继承人遗留的财产享有继承权。被继承人遗留的深圳市罗湖区涉案房屋50％的产权应由丁某继承。由于该房屋梁某占有50％的产权，且一直由其使用，为有利于生产和生活，该房屋不适宜在整体上分割，可采用折价补偿的方法处理，即该房屋归梁某所有，由梁某按评估价的50％补偿给丁某人民币625090元（即1250180元÷2）。

　　《婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系；未办理结婚登记的，应当补办登记。一审法院认为，梁某与被继承人刘某既未办理结婚登记手续，其提交的各项证据亦不足以证明其与被继承人存在事实婚姻关系，故梁某关于与被继承人存在事实婚姻关系的辩解理由不成立，法院不予采信。

　　据此，一审法院依照《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，《继承法》第三条、第十条、第二十九条之规定，判决：一、涉案房屋归梁某所有，丁某应于判决生效之日起10日内，配合梁某办理房屋产权过户手续。二、梁某应于判决生效之日起10日内，一次性补偿丁某人民币625090元。三、驳回丁某的其他诉讼请求。

　　二审裁判理由及结果

　　双方均不主张所有权

　　房屋拍卖款两人均分

　　一审宣判后，上诉人梁某不服一审判决，向深圳市中级人民法院提起上诉称：一、上诉人与被继承人刘某从1988年开始就以夫妻名义共同生活，符合事实婚姻的条件。上诉人主张的该项事实有照片、共同购买房产的事实以及证人证言等证据证实，应予以认定，故上诉人对于被继承人的财产享有继承权。二、即使被上诉人享有继承权，一审法院处理遗产的方式也违背当事人的意思。上诉人并不要求房屋的所有权，双方如果都不要房屋的话，可以拍卖房屋，分割拍卖款。

　　深圳市中级人民法院二审审理后认为，上诉人认可其与刘某未办理结婚登记，但主张其与刘某自1988年起就以夫妻名义共同生活，符合事实婚姻的条件，认为应当认定其与刘某系事实婚姻关系。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按照事实婚姻处理，否则，只能按照同居关系处理。上诉人为证实其主张的事实，一审时提交了证人证言及照片等证据。但证人证言中，只有两人的书面证言称1994年之前认识上诉人与刘某“夫妻”，而这两名证人均未出庭作证。上诉人提交的其他证人证言及照片均不能证实其与刘某在1994年2月1日前即已经具备结婚的实质要件。因此，上诉人提交的证据显然不足以证实其与刘某在1994年2月1日前已经具备结婚的实质要件，其主张在本案中按照事实婚姻关系处理，上诉人对刘某的遗产享有继承权，法院不予支持。关于遗产的分割问题，涉案房屋系由上诉人与刘某共同购买，各占50％的所有权，由于上诉人不享有刘某遗产的继承权，刘某又无配偶和子女，故刘某所有的50％产权应由被上诉人丁某继承。一审法院尽管对涉案房产的价值进行了评估，但上诉人一审时并未明确主张房屋的所有权，二审时上诉人明确表示不主张房屋所有权，认为可以分割拍卖房屋所得价款，被上诉人也不主张房屋的所有权。因此，双方均不主张房屋所有权，应当拍卖涉案房屋，所得拍卖款由上诉人和被上诉人各分得50％。

　　据此，二审法院依据《民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项，《继承法》第二十九条之规定，判决：一审法院依法拍卖涉案房屋，所得拍卖款由上诉人梁某和被上诉人丁某各分得50％。

　　法官手记

　　事实婚姻难举证及时登记才明智

　　在这一法定继承纠纷案中，核心问题是能否认定梁某与刘某形成事实婚姻关系，进而影响到梁某是否可以继承刘某的遗产。

　　狭义的事实婚姻专指没有配偶的男女双方，未经结婚登记，即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的结合

　　所谓事实婚姻，广义上是指男女双方主观上具有永久共同生活的目的，客观上具有未经结婚登记即以夫妻名义同居生活的事实，群众也认为其是夫妻关系的结合。例如，有配偶者可能再与他人构成广义上的事实婚姻，从而构成重婚。狭义上讲，事实婚姻专指没有配偶的男女双方，未经结婚登记，即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的结合。民事司法实践对事实婚姻的含义的理解，一般采取狭义意义上的。

　　事实婚姻在我国曾经大量存在。在深圳，存在事实婚姻的人群主要是外来劳务工群体和丧偶的老年人群体。

　　在1994年2月1日以前未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活的，只要符合结婚实质要件的，可以认定为事实婚姻

　　从我国《婚姻法》的规定看，我们国家现在明确规定结婚必须办理婚姻登记。但由于历史遗留问题，事实婚姻在现实中还大量存在，为了维持一定范围内的，特别是广大农村婚姻关系的稳定，司法实践中对于事实婚姻目前采取相对承认的做法。

　　最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第5条规定，未按《婚姻法》第8条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。根据这一解释，在1994年2月1日以前，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活的，只要符合结婚实质要件的，可以认定为事实婚姻。在1994年2月1日以后，补办结婚登记是同居关系合法化的必要条件，其效力追溯至双方均符合结婚的实质要件时起。如果双方不补办结婚登记，其关系仅应认定为同居关系，不能作为事实婚姻处理。

　　婚姻的成立必须具备实质要件和形式要件。主张存在事实婚姻的一方举证是非常困难的

　　虽然目前相对承认事实婚姻的效力，但在司法实践中，如果当事人对于事实婚姻的存在与否发生争议，主张存在事实婚姻的一方举证是非常困难的。

　　婚姻的成立必须具备实质要件和形式要件。实质要件是结婚当事人必须具备且不可违反的条件，包括：男女双方共同表示结婚的意思，必须达到法定婚龄，双方均无配偶，双方之间不具有法律禁止的亲属关系，不具有医学上认为不得结婚的疾病。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》的规定，至诉讼时仍未进行婚姻登记而主张成立事实婚姻的，应当举证证明在1994年2月1日以前男女双方已经符合结婚实质要件。

　　结婚的形式要件是指结婚应当采取法律认可的程序和方式。在我国，结婚的形式要件是办理结婚登记。登记具有公示的作用，在因婚姻、继承而产生纠纷的情况下，婚姻登记也是证明婚姻关系存在的最有效、最方便的证明。

　　婚姻登记是一种简洁、有效的婚姻公示方式，但并不是唯一的公示方式。民间广泛使用的结婚仪式以及双方长期以夫妻名义共同生活，也可以对婚姻起到一定的公示作用。但事实婚姻由于举证困难，往往得不到法律认可，当事人基于配偶的权利也难以得到法律的保护。为此，建议男女双方应严格按照法律的规定办理结婚登记，处于事实婚姻状态的男女双方更应及时补办婚姻登记，只有这样才能最简单、最有效地确保双方的婚姻关系得到法律的承认。 （张辉辉）