上海社科院世界经济史研究中心主任梅俊杰：

　　张屹峰

　　近期，中国外贸企业“腹背受敌”，在出口压力加大的同时，日前美欧还联手向WTO起诉中国限制部分原材料出口。对此上海社会科学院世界经济史研究中心主任梅俊杰教授早在去年底出版的《自由贸易的神话：英美富强之道考辨》一书中就提出，“贸易保护也好，自由贸易也罢，归根到底是为了国家政策的需要，国家干预是任何国家在任何时候都不会放弃的。如果一味迎合西方对中国实行更加开放的经济政策、承担更多国际责任的要求，中国的产业将一直停留在世界加工厂的水平。”

　　记者：基于对英美两国经济史和自由贸易论的研究，您认为在当今全球化时代，中国在贸易问题上应当采取什么政策？

　　梅俊杰：当得出要靠保护来培植产业这样的结论时，我绝不是说中国要关闭国门。

　　实际上，英美的做法本质上就是，我冲出国门，打开他人市场，但同时尽量保护自己的市场，这是一种不对称开放的战略。所以，这里的保护偏偏包裹着尽量占领他人市场的含义，在当今国际贸易体系和贸易伙伴可以接受的范围内，英美的这种历史经验无疑值得重视。换言之，强调贸易保护，绝不是说不要参与国际经济互动，也许恰恰相反，关键是以何种有利的方式参与。

　　记者：不过，今天中国已有强大的制造业，此时拆解自由贸易的神话对我们还有何意义？

　　梅俊杰：我认为不要高估中国制造业目前的优势，即使中国真的是“世界工厂”，其含义与当年英国的“世界工厂”也有天壤之别。今天的世界上，当设计、专利、品牌、销售等不在自己手中时，单纯的加工环节是少有利润的。以此观之，中国实行贸易保护，不屈服于比较优势和自由贸易原理，以便发展自主技术、产业等，这一精神目前仍是大有必要的。

　　拆解自由贸易的神话对目前的中国还是大有价值的，有助于我们摆正内部与外部的关系，真正让贸易和开放贡献于实实在在的国民福祉。在贸易方面，最应当摒弃舍本逐末，把国家发展战略立足于对外经济部门，一味“出口创汇”，盲目累积美元纸币，甘愿贸易条件恶化。出口本质上是为了引进国内发展的短缺要素，从资本货物到观念、技术和制度，贸易应当服务于发展，服务于广大国民具体福祉的提高，应当回归这样的常识。