中新网7月7日电《香港商报》7日刊出署名文章说，贸易战从来都没有真正赢家，以中国的长远利益来说，必然是鼓励自由贸易为上的。中国有需要带动经济增长以养活庞大人口，提高知识和技术水平协助产业升级。这些条件之下，中国不可能是发动贸易战的，欧美评论者应客观考虑这一点。

　　文章摘录如下：

　　世界银行修正其对全球经济增长的预测，把中国的经济增长预测上调，不过仍然未到保八的程度。当然，类似机构的数字可以作为参考，但投资者不难发现，不少这种预测其实大大慢于市场的预期，往往只能落后地说出一些众所周知，或起码是人皆相信的事情。事实上，大家都知道中国是全球增长最快的经济体系，在金融海啸之下仍然有此能耐，实属难得。

　　相比之下，内地官方的国家统计局有署名文章，谈及第二季的经济增长接近8%，则更引人关注。当然，最终数据如何仍有待正式公布，但以有关当局的官方地位，相信无人会质疑稍后公布的数据与此符合的可能性。

　　基建内需带动增长

　　当欧美等地还要受到政治角力，在拯救经济的行动方案上拖拖拉拉，内地已经果断地积极向市场注资，透过银行体系向企业和消费者提供流动资金，并罕有地出现巨额的预算赤字，大力支持金融海啸后的经济。

　　随着第一季投入的巨资，第二季已经慢慢出现成效。明显地，今年内地的经济增长，最主要的动力就是来自政府积极推动的基建和固定资产投资等项目，其次就是内需部分的消费活动，相比之下，内地一直倚重的出口，则带来负面影响，减慢了增长。

　　当全球各地都饱受经济衰退影响之际，全球贸易量无可避免受到打击，各地出现互相贸易的减少，此时此刻，内地不能直接依靠出口带动，是完全合理的。只要渡过了今年的难关，假如一切正常，政府的投入应该稍为减慢，内需消费活动变化不大的话，比重上应有较大的增长动力来自出口。

　　当然，长期来说，中国仍然是发展中国家，而且人口众多，而大量劳动力的技术水平仍与先进国家有一定距离，有必要依靠技术层次相对低的工业出口活动先行养活，然后逐步转型。

　　事实上，继续保持工业出口除了可以在统计数字上增加经济增长，以达到整体的保八目标之外，更可协助把劳动力由农村转至轻工业，长远地增加人力资本和技术含量，从而提高生产力，令工业转型和向更高的产业进发。

　　各家自扫门前雪

　　不过，这个出口前景的预测有一点不易解决的问题。除了在中国本身的新劳动法影响之下，加速了在生存边缘的出口企业或工业的倒闭和汰弱留强，更重要的是当前的国际气候。金融海啸的后遗症是，全球各地无一幸免，各国政府为了保障本身民众利益，贸易保护主义几乎是必然出现的后果。各家自扫门前雪的倾向，在艰难岁月当然更明显，美国总统最近也预期当地失业率增至双位数，当然更是如此。

　　自从去年雷曼倒闭之后，美国新总统上场，实时打正旗号呼吁美国人买美国货，这种行径，表面上看来说得通，但不难预计，各国会有类似行动。早前，欧盟和美国对中国有微言，不满中国限制出口工业原材料的措施，向世贸组织投诉。

　　坦白说，贸易保护主义之风正是欧美地方带起的，始作俑者有什么资格指摘别人呢？难道真的是只许州官放火，不许百姓点灯？如此过得自己过不得别人的做法，只会引来报复和再报复，对重新令全球贸易量有所回升是毫无帮助的。

　　保护主义无益

　　事实上，贸易战从来都没有真正赢家。贸易的本质，正是由于双方皆可从互通有无的交易过程中得到利益，透过专业化生产本身有相对优势的物品，然后互相交易，最后两蒙其利。贸易的存在，大前提就是有利可图。

　　相反，贸易战却是要一方的某些既得利益者，例如本国某特定产业的商人或工人，得到好处，却牺牲本国其它产业的商人或消费者，以及国际上其它地方的人的利益。明显地，贸易战一旦由一方发起，另一方将会报复，最终结果是大家一起破坏了这个各蒙其利的贸易活动，两败俱伤。

　　这个显浅的道理，大家想一想必会同意，困难之处却是，政客明知这个做法不能真正带来整体利益，但为了选票，必然会协助个别行业或界别进行游说和争取利益，尤其是经济不景气之际，这类政治压力对欧美地区更形重要。

　　相比之下，其实以中国的长远利益来说，必然是鼓励自由贸易为上的。正如上文说，中国有需要带动经济增长以养活庞大人口，提高知识和技术水平，协助产业升级。这些条件之下，中国不可能是发动贸易战的，欧美评论者应客观考虑这一点。(涂国彬)