主持人：那这种行为算侵权吗？

　　吕艳斌：现在就是因为我们的法律有点空白，关于个人信息保护这块呢，我们现在没有一个完善的法律制度，到底这个算侵哪个权，是不是就一定能认定为侵权，我们现在面临着一个法律的尴尬境地。

　　主持人：刘老师您的观点呢？您觉得这种行为算什么。

　　刘德良：我个人理解呢，我们一般理解的滥用，商业性滥用就是利用它来进行营销、进行广告宣传等等，收集本身，我个人在这里面呢，我觉得呢，

　　我们现在不要在这方面纠缠，其实要纠缠的就是说你进行下一步的滥用，

　　比如说发送垃圾短信或者是进行非法的营销宣传，我觉得应该是，规制的重点其实应该是在后面，而不是在前面，如果我们后面堵住了，前面其实也就没有意义了。

　　主持人：好，咱们就说后面堵，如果后面要堵住，每一个被侵权的人都要积极地来捍卫，对不对？

　　刘德良：对。

　　主持人：但是现在有一个普遍性的现象，刘老师您也收到过这样的骚扰电话，对吧？

　　刘德良：对。

　　主持人：您受到骚扰电话之后您一般就会说我没时间，挂掉对吧？然后您不会和他纠缠吧。

　　刘德良：至少有这样的，我想我们很多人，因为这个原因，很多人放弃了去。

　　主持人：对，我们为什么在明知我们的信息被泄露的情况下，我们保持沉默呢？为什么？

　　刘德良：因为在现行的法律制度上，它有法律漏洞或者法律空白，

　　你即使起诉他了，通常来讲，你只能按侵犯隐私权的方式来起诉，而侵犯隐私权是一种人格侵权行为，从法律上来讲，你很难得到财产的救济，我们打官司都有成本，那你打一个官司，在北京最少恐怕的上千块钱吧，按照隐私侵权来说，你最多要求停止侵害，赔礼道歉，消除影响。

　　因此他的侵权行为的成本很低，几乎是为零。

　　主持人：相当于是他伤害我们，他的成本很低，我们被伤害，我们要维权，我们的成本很高。

　　刘德良：对对对。再就是我们现在的观念上的认识的误区和立法上的空白所导致的。

　　主持人：吕老师，刘老师的分析是说侵权者的成本太低，我们维权成本会很高，这是我们沉默的原因，您觉得呢？

　　吕艳斌：这是其中很重要的一个因素，还有一个就是，我们个人根本就没有办法来掌握是谁泄露了我们个人信息，是在哪个环节泄露的，这个证据我们是很难获取的，所以除了刘老师提到的诉讼成本高之外，还有我们的法律缺失以及我们的举证困难，这些都导致我们实际上面对个人信息的滥用没有办法，我们只能是听之任之。

　　主持人：谢谢，两位。再见。因为于法无据，所以很多人选择了沉默。那么是不是就意味着受到侵害的这些业主没有任何办法维权？而陈爱慧作为举报人，引爆了资料门事件后，等待她的又将是什么后果呢？明天请继续关注大家看法。

　　节目预告

　　惊人的资料门，

　　业主2：现在到处卖这东西太缺德了。

　　保安：这些不让拍！（保安冲过捂镜头）

　　陈爱慧：周总，请你等等，我要跟你们对质神秘的爆料人。

　　众为公司副总经理周厚德：勒索没有成功，图财没有成功，来进行泄愤，就报复。

　　她究竟是怎样的一个女人? 这到底是怎样的一场纠纷?

　　《资料门事件之反水女子》大家看法即将播出。《大家看法》