2009年8月14日，湖南省高级人民法院分别对郴州市原市委书记李大伦受贿、巨额财产来源不明案和郴州市原市委副书记、市纪委书记曾锦春受贿、巨额财产来源不明案公开宣判：驳回一审被告人李大伦、曾锦春上诉，维持长沙市中级人民法院一审死缓、死刑判决。（8月15日红网）

　　随着湖南省高级人民法院的终审宣判，轰动一时的郴州群贪大案就要画上句号了，尽管说以李大伦、曾锦春、周政坤（原郴州市市长，一审被判无期徒刑）为首的贪官都已受到或将要受到法律的严惩，而郴州群贪大案留给我们的深刻警示，值得我们很好的总结反思。

　　郴州群贪大案警示之一：群贪危害影响深远，远远超过个贪。从安徽阜阳群贪，到郴州群贪，近年来频频暴发的窝案大案，让党和政府的形象一再受到严重的伤害，尤其是在案发当地，群贪的无耻丑恶和疯狂行为摧毁了正常的政治伦理和社会秩序，甚至让老百姓感到绝望，动摇了对党和政府的最基本的信任。这种伤害是颠覆性的和高致命性的。在当地尽管随着大案被一一查处，人民群众再次看到了光明和希望，但真正要让他们走出群贪造成的心理阴影尚需时日。此种意义上讲，说群贪“罪大恶极”一点也不过分。防止群贪窝案，应成为当前反腐的重点之一。

　　郴州群贪大案警示之二：选好班长至关重要。俗话说“兵熊熊一个，将熊熊一窝。”放在群贪大案上讲，应当说是“将贪贪一窝”。从安徽阜阳到湖南郴州，从王怀忠到李大伦，由于班长市委书记带头贪腐，结果上梁不正下梁歪，市级党政领导几乎全部下水，并牵扯出数十名基层官员。在郴州接受调查的问题官员竟有158人之多，被称为“官场地震”，影响之恶劣，为害之甚，由此可见。把不称职的干部推上主要岗位的代价是巨大的，选好班长尤其是地方党政一把手应当慎之又慎。

　　郴州群贪大案警示之三：要配好领导班子，发扬党内民主，有效分散“一把手”权力。作为市委书记的王怀忠和李大伦们，在其市委党政班子组成上发挥了太大的主导作用，结果提拔进班子的都是他们的“自己人”，这样的班子成员只能和他们的主要领导在干坏事时遥相呼应，默契配合，根本起不到制衡的作用。从而也就使全委会也好常委会也好，统统变成书记的“一言堂”，其他人真是连响屁也不敢放一个。党内民主被践踏，民主集中制形同虚设，“一把手”也就成了“一霸手”。失去约束的权力，最后无一例外地都走向了贪腐的自取灭亡之路。因而，我们在选配一个地方的领导班子的时候，一定要考虑到分散制衡主要领导权力的因素，既要考虑形成工作合力安装“助推器”，又要考虑防止跑偏安装“刹车片”。上级组织要把握好班子人选主动权，并真正实行群众公推公选机制，决不能让主要领导完全掌控班子的组阁权，严防把班子配成主要领导的私家军。无数群贪窝案说明，一个地方或单位如果成了泼不进水插不进针的“坚固堡垒”，那么这个地方或单位就离贪腐窝案暴发不远了。

　　郴州群贪大案警示之四：健全监督机制，探索新的监督模式。凡是群贪大案发生的地方，无一例外都存在监督机制失灵的问题。对于市县党政主要领导“上级监督太远，同级监督太软，下级监督太难”的现象十分普遍。市县党政一把手成为腐败重灾区的事实，一再要求我们必须探索新的监督模式，让大权在握的主要领导全部置于有效的监督之下。监督模式的创新上，要真正把监督权交给人民群众，把民意测评作为干部任用的最重要条件之一，做到上任先过民意关。再一个要充分发挥网络监督的优势，把网络监督纳入主要监督体系之中，充分尊重和听取网络监督的声音。日前，中央提出的要让领导干部“四个不敢”，可以说是一个对症的药方，我们一定要下真功夫使之落实到位。唯有领导干部尤其是“一把手”心中有所敬畏，有所不敢，才能促使其真正做到权为民所用、情为民所系、利为民所谋。 (来源：中国共产党新闻网)