本报讯记者邓红阳诈骗、敲诈勒索、危害公共安全，到底哪个罪名更适合“碰瓷”的犯罪嫌疑人？近日，河南省郑州市惠济区人民检察院在一起“碰瓷”案件的审查批捕中，选择了危害公共安全罪。据悉，这是郑州市首次以涉嫌危害公共安全罪批捕“碰瓷”者。

　　今年3月5日，驾驶货车的山西人闫某从连霍高速公路郑州惠济站下站时，一辆黑色桑塔纳轿车快速从左边超过他的货车，慢慢行驶在货车前。此时，道路前方有辆三轮车停在路上，闫某想从三轮车的外侧超过去，但桑塔纳轿车很碍事，一直挡着他的车。急于赶路的闫某急了，直接逆行到对面车道上准备超车。一辆捷达轿车突然迎面而来，两车撞在了一起。此时，桑塔纳轿车加速开走了。

　　闫某报警后，交警赶到现场进行了勘查，认定逆行的闫某负事故全责。捷达车司机向他索要赔偿时说，修车至少需要4000元钱。闫某为图省事，准备赔钱。但交警在处理事故时，发现了一些疑点，就将案件移交至郑州市公安局惠济分局刑侦队处理。

　　公安机关经侦查，很快确定这是一起5人联合“碰瓷”的刑事案件。经审讯，5人承认，他们专门选择外地货车作为“碰瓷”目标，因为外地货车司机一般都急着赶时间送货，在外不想多事，容易得逞。

　　惠济区检察院认为，5人为了获取非法利益，在明知故意制造交通事故，会发生危及不特定人的生命、健康或公私财产安全严重后果的情况下，仍然在夜间使用机动车辆制造交通事故，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，应依法以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。

　　河南振山律师事务所主任秦三宽认为，“碰瓷”人具有非法占有他人财物的目的，符合诈骗罪、敲诈勒索罪的构成要件，但采用“加速、急刹车等方式故意碰撞他人驾驶的车辆”的危险手段进行犯罪，其主观上应当认识到危险性，仍放任该行为的发生，也符合危害公共安全罪的要求。本着重法优于轻法的原则，以危害公共安全罪定罪更为适当。

　　但也有律师不同意这个观点，认为“碰瓷”者之所以得手，与对方逆行、违法超车不无关系，为了避免被“碰瓷”，最根本的是要依法驾车，遵守交通法规。因此，以诈骗罪追究“碰瓷”者的刑事责任，有利于实现罪行相适应的原则，也有利于对犯罪嫌疑人的教育、挽救。