中新网9月3日电新西兰中文《先驱报》当地时间3日刊出文章《“最牛身份证号”值得追问》说，日前北京市经济适用住房备案结果公示中，出现一名身份证号为“111111111111111111”的人，被戏称最牛身份证号。相关部门解释这并非真正身份证号，而是为因特殊原因无身份证的申请人设计特定编号。表面上看，最牛身份证号只是一个因误会产生的黑色幽默，但其反映出的深层次问题，更值得追问。

　　文章摘录如下：

　　日前，在北京市经济适用住房备案结果公示中，出现一名身份证号为“111111111111111111”的人，网友戏称为史上最牛身份证号。就在网友质疑纷纷指向登记失误或是暗箱操作时，相关部门解释——这并非真正的身份证号，而是为因特殊原因无身份证的申请人设计的特定编号。

　　从表面上看，“最牛身份证号”只是一个因误会产生的黑色幽默，但其反映出的深层次问题，更值得我们追问。

　　首先，对于这个容易引起质疑的代替编号，有关部门在公示时，为何没有做出必要的说明？在经济适用房丑闻接连曝光下，申购者身份已经成为敏感话题，而18个1组成的身份证号明显有违常识，公众不可避免地产生误会和猜测。

　　为什么有关部门不是把信息公开工作做到前面，而是在事后引发网友质疑、媒体调查时再做解释？原因无非有二：或是没有预料到会在公示时产生质疑，或是预料到了却觉得无关紧要。不管是哪一种情况，都暴露出有关部门对公示并未真正重视起来，没有从公众的角度换位思考，把问题考虑得再细致些。

　　其次，明知身份证信息缺失，为何没有其它资料公示予以补充？对于内部人士来说，这个临时编号是系统必要的技术符号。然而，对于经济适用房公示而言，就是一堆毫无意义的重复数字，并没有任何信息公开和监督价值。

　　如此“偷懒”，岂能怪公众多疑！面对这一特殊情况，有关部门应该采取公布其工作单位、现住址等数据予以代替，最大限度保障信息的完整性。

　　有一个细节值得注意：目前，网上公示的北京经济适用房备案家庭为49206个，能在浩如烟海的信息中发现“最牛身份证号”，足以体现公众对于经济适用房工作的重视，以及积极行使监督权利的态度。要想不辱使命，把这一民生工程做实做好，相关部门可真得好好学学网民的这股较真劲。(杨桂英)