民主党大胜自民党分裂的可能性反而变小

　　主持人：所以更多是客观原因造成的？

　　杨伯江：是客观原因造成的。

　　主持人：刚才我们讲到自民党下台民主党上台，两个新闻的关注点一直在这上面，大选之前自民党内部针对麻生是否连任的问题已经产生分歧，而且当时自民党中央内部一些人认为不赞成麻生连任，民主党既然现在已经上台了，会不会导致自民党内部的分裂或者重组？也有人担心自民党会不会卷土重来，您认为有没有这个机会？

　　杨伯江：如果把麻生在政权末期他个人的表现和自民党的利益做一个对照的话，应该说产生一个分歧，也就是说，麻生个人的政治命运和自民党的政治命运实际上并不是完全利益一致的。如果是从自民党的政治生命来考虑，他应该在更早一些时候作出决断，提前进行众议院改选。今年五月份面对朝鲜核试自民党政权强硬应对，国民支持率大概提升了10个百分点，那时候对于自民党是一个好时机，但麻生有自己的想法。到后来眼看7月12号东京都议会选举之后形势明显对自民党不利，这个时候麻生决定改选，实际为时已晚，难以挽回颓势了。这个时候我们看到作为一个政党和这个政党的领袖个人之间，利益实际上并不是在任何时候都完全吻合的。

　　针对你刚才第二个问题，将来自民党能否出现分裂？这是一个非常实际的问题，不单单是一个理论的问题。从理论上讲似乎败了就树倒猢孙散，可是现实可能是相反的，恰恰因为民主党胜了而且是大胜，自民党分裂的可能性反而变小了。如果民主党小胜，那么它需要从自民党里面拉议员，“招降纳叛”使自己凑足2/3或者过半数的票数。而现在民主党没有这种需求，对曾经有意投奔民主党的自民党议员来说，投奔过去“被利用价值”降低了，身价降低了，过去也不被重视，与其这样还是呆在老地方比较好一些。这是第一个原因。另外从这次自民党本身的当选和落选的情况来看，应该说一些重量级的、大佬级、元老级的议员都纷纷落马，这会导致什么变化？如果说过去是群龙多首的话，今后可能更容易团结起来，因为相互分庭抗礼的势力被削掉了一些。而且因为党内的年轻化，会使自民党更具有活力，更能够面对这次失败，总结经验，以图东山再起。

　　结合到第三个问题，应该说自民党自1955年成立以来基本是独揽大权，它和日本现行的社会政治结构处在一种相互融合状态，它的利益集团散布并深入到社会的各个角度和末端了。从这个角度来说，它是“百足之虫，死而不僵”，所以自民党如果能够经过几年的时间，认真反省历史的经验教训，再恢复元气，就有卷土重来的可能性。

　　民主党上台后相关政策很大程度上会带有自民党痕迹

　　主持人：在这次有关日本大选的报道当中，我们发现一个很有趣的巧合，就是鸠山由纪夫跟麻生太郎同样是出生在政治世家，就像您刚才说的是贵族大家庭，而且在这两个人的祖父辈当中都有人曾担任过日本首相，同时这两位都毕业于日本的顶级大学，在美国同一所大学斯坦福就读。无论是成长的背景还是经历来讲，这两个人都很相似，而且我们知道民主党实际上是从自民党当中分裂出来的，那么这样一种情况，您认为他在执政时是否会继承自民党的一些政策措施？

　　杨伯江：我想结论是肯定的，答案是肯定的，民主党上台后，相关政策在很大程度上会带有自民党的痕迹。因为首先，从生存背景来看，两党都属于保守政党。当然，民主党一部分人是从自民党当中分裂出来的，另外一部分是从七凑八凑来的，是一个政治拼盘，这里摘一块那里摘一块形成的。96年成立之后曾经两度比较集中地出现扩张的高潮，包括2003年小泽一郎率他的人马投奔民主党，使它进一步壮大了力量，所以它不折不扣是一个政治拼盘。目前来看存在一些矛盾，比如新老矛盾。作为一个新生政党，民主党议员的平均年龄力量是比较轻的，少壮派力量在成长，但是掌握核心权力的一直是元老派，就是小泽一郎、鸠山由纪夫这个年龄段的人。另外左、中、右，意识形态上存在问题。这个党有从自民党出来的保守政治家，也有左倾进步势力的人马，内部确实是比较难以统一。但是我们注意到一点，现在在台上，在民主党内部掌握着核心权力的大部分人都是从自民党来的。我们历数一下目前民主党内的五大金刚，主要成员小泽、鸠山等等，都是从自民党分裂出来的，恐怕很难不落自民党的窠臼。因为从年轻时从政受的政治训练和被灌输的意识形态、包括思维方式、包括行事风格可能都有惊人的相似之处。