吴龙贵（安徽 职员）

　　《华东区白领生活形态调查研究报告》调研显示，上海八成白领自认活得不如农民，58%的白领羡慕农民日出而作，日落而息，53%的白领认为比不上农民的理由为“他们没有辐射和交通污染”，43%希望能和农民一样一日三餐都正常。

　　八成白领自认活得不如农民？这样的调查结果，把一项本来很严肃的研究弄得跟网友恶搞差不多，也注定了被公众揶揄和排斥的命运。白领只看到了农民的日出而作日落而息的诗意生活，而全然无视“面朝黄土背朝天”的写实一面，白领们只知道农民“没有辐射和交通污染”，却不知道在他们看来许多稀松平常的事情，譬如稳定的收入，舒适的工作环境，良好的生活质量，却是绝大多数普通农民所无福消受的。

　　这种选择性的比较，与其说是抱怨，不如说更像是在炫耀一种“幸福的烦恼”。最有力最直接的证据是，没听说有哪个白领哭着喊着真要去当农民（节假日到乡下种种地，吃吃农家菜的伪农民不算），倒是浩浩荡荡的农民队伍进城打工，渴望做一个最底层的“城里人”，成为我们这个时代最为抢眼的符号。

　　不过，宽容地看，八成白领自认活得不如农民，并非全是矫情，白领所抱怨的现实生活际遇，也并不都是无病呻吟的小资情结在作怪。譬如，一日三餐是最基本的生活要求，但“半数白领没有早餐概念，56%的白领无法保障午餐正常”的调查结果，显然能得到公众认同。再譬如15%的白领有病不求医，放在医药费高企的现实下，这个数据无疑也让人感同身受。这些都表明白领们光鲜的外表下，也有着不为外人知的一面。如此，我们还能说白领们没有抱怨的权利吗？

　　白领们其实是借与农民的对比，来浇心中的块垒。他们的错误之处只在于，不厚道地将境况还不如自己的农民来作对比，但他们所传递出的，却是一种很真实的社会感受。一日三餐不能准时的背后，是劳资博弈的不平等，以及劳动者权益保护的不足；有病不求医的背后，则期待着社会公共品保障体系的更健全；白领们羡慕农民“没有辐射和交通污染”，则发自一种有切肤之痛的生存危机——不难看出，白领们所表达的并非只是一种身份抱怨，而是一种带有共性的社会性焦虑，在一个普遍缺少公平感、规则感和秩序感的社会里，人人都有一种无力感。

　　相比城市白领，公务员算是更优越的一个群体了吧？但是也有调查显示，公务员群体健康状况堪忧，生存压力大。我的一位公务员朋友就声称“不想当公务员了”，在我眼里都算是矫情，但他们说出的理由同样让我同情。

　　人与人是有差距的，因而抱怨本身并不可怕，甚至是人才向上流动，社会不断进步的一个标志。十年前，社会上流传的是“奋斗十八年只为和你坐在一起喝杯咖啡”，这多少还算是一种酸楚的励志故事，但现在的热门话题，则回归到最为直白的“富二代和贫二代”。在这样的命题下，我们不得不悲哀地承认，单从职业属性上说，白领和农民确实没有多少本质的差别。